Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Бодрова Сергея Михайловича (Москва, ОГРНИП 311774617400112) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2016 по делу N А75-3512/2014 (судья Гавриш С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по тому же делу (судьи Зиновьева Т.А., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по иску индивидуального предпринимателя Бодрова Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Очкарик" (ул. Ленина, д. 15, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628611, ОГРН 1058600598209), обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ул. Льва Толстого, д. 16, Москва, 119021, ОГРН 1027700229193), обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" (Багратионовский пр-д, 7, 208, Москва, 121087, ОГРН 10677446600382) о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации и приложенными к жалобе документами, установил:
индивидуальный предприниматель Бодров Сергей Михайлович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Манскийского автономного округа - Югры от 20.02.2016 по делу N А75-3512/2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2016 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на срок до 29.09.2016, поскольку к ней не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бодрова Сергея Михайловича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 4 октября 2016 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 13.07.2016 N 14 с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика в доход федерального бюджета, скрепленной печатью банка (в случае непредставления оригинала платежного документа государственная пошлина будет повторно взыскана судом);
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-565/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2016 г. N С01-565/2015 по делу N А75-3512/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-565/2015
26.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-565/2015
16.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-565/2015
13.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-565/2015
02.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-565/2015
02.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-565/2015
26.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-565/2015
03.08.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6789/17
03.08.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8825/17
03.08.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8824/17
11.10.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-565/2015
22.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-565/2015
05.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-565/2015
30.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-565/2015
06.06.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4341/16
21.02.2016 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3512/14
03.08.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-565/2015
18.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-565/2015
09.04.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1742/15
29.12.2014 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3512/14
19.11.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3512/14