Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2016 г. N С01-572/2016 по делу N А76-28702/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Деталь" об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области при рассмотрении кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТегоТек РУС" (ул. 2-ая Магистральная, д. 8 А, стр. 5, Москва, 123290, ОГРН 1087746287793) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2016 (судья Зайцев С.В.) по делу N А76-28702/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 (судьи Бояршинова Е.В., Костин В.Ю., Малышев М.Б. по тому же делу по заявлению Челябинской таможни (проспект Победы, д. 368 В, г. Челябинск, 454021, ОГРН 1027402551307) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Деталь" (ул. Ворошилова, д. 10, оф. 301, г. Челябинск, 454014, ОГРН 1047422005223) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ТегоТек РУС" установил:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТегоТек РУС" по делу N А76-28702/2015 определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2016 назначено на 21 июля 2016 года 11 часов 00 минут (время московское).

Через электронную систему "Мой Арбитр" 24.06.2016 поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Деталь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 21 июля 2016 в 11 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Деталь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А76-28702/2015 отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев