Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2017 г. N С01-572/2016 по делу N А76-28702/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина H.Л. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТегоТек РУС" (ул. 2-ая Магистральная, д. 8 А, стр. 5, Москва, 123290, ОГРН 1087746287793)

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2017 по делу N А76-28702/2015 (судья Зайцев С.В.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по тому же делу (судьи Арямова А.А., Плаксина Н.Г., Малышева М.Б.)

по заявлению Челябинской таможни (пр-т Победы, д. 368 В, г. Челябинск, 454021, ОГРН 1027402551307) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Деталь" (ул. Ворошилова, д. 10, оф. 301, г. Челябинск, 454014, ОГРН 1047422005223) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТегоТек РУС",

и с приложенными к жалобе документами,

установил:

Челябинская таможня (далее - таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Деталь" (далее - общество "Эталон-Деталь") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о назначении ему наказания в пределах санкции, предусмотренной указанной статьей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТегоТек РУС" (далее - общество "ТегоТек РУС", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебным актами, общество "ТегоТек РУС" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 23.06.2017 по причине несоответствия требованиям, предъявляемым статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не было приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное определение было направлено обществу "ТегоТек РУС" по следующим адресам: на юридический адрес общества "ТегоТек РУС" (ул. 2-ая Магистральная, д. 8 А, стр. 5, Москва, 115162) и на адрес, указанный в кассационной жалобе в качестве адреса для уведомления (а/я 21, Москва, 152476).

Согласно информации с официального интернет-сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу общества "ТегоТек РУС", получена им 14.06.2017 (почтовый идентификатор 10199011066864), а судебная корреспонденция, направленная по адресу для уведомления, получена обществом "ТегоТек РУС" 02.06.2017 (почтовый идентификатор 10199011066871).

Кроме того, определение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно опубликовано на официальном интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Между тем, обществом "ТегоТек РУС" 20.06.2017 было подано в Суд по интеллектуальным правам ходатайство об ознакомлении с материалами дела N А76-28702/2015.

Согласно записи об ознакомлении, содержащейся на обложках дела N А76-28702/2015, представитель общества "ТегоТек РУС" ознакомился с материалами дела 23.06.2017.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя кассационной жалобы об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Недостатки, перечисленные в определении Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы по состоянию на 26.06.2017 не устранены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 24.05.2017 г."

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, данному в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, заявитель кассационной жалобы, извещенный надлежащим образом о процессуальном состоянии его кассационной жалобы, не предпринял мер по извещению суда о затруднительности предоставления данных документов в суд и не ходатайствовал о продлении срока, установленного определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2017.

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба общества "ТегоТек РУС" была подана в Арбитражный суд Челябинской области в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя кассационной жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТегоТек РУС" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

H.Л. Рассомагина