Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2016 г. N С01-282/2016 по делу N А76-31640/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Аутодекс, Инк. / Autodesk, Inc. (111 McInnis Parkway, San Rafael, California 94903, USA), корпорации Майкрософт / Microsoft Corporation (One Microsoft way, Redmond, Washington, 98052-6399, USA) и корпорации Корел / Corel Corporation (1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario, KIZ 8R7, Canada) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2015 по делу N А76-31640/2014 (судья Мухлынина Л.Д.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по тому же делу (судьи Малышева И.А., Костин В.Ю., Скобелкин А.П.) по иску компании Аутодекс, Инк. / Autodesk, Inc., корпорации Майкрософт / Microsoft Corporation и корпорации Корел / Corel Corporation к обществу с ограниченной ответственностью "Прицеп-Сервис" (ул. Челябэнерго, д. 13/1, г. Челябинск, 455015, ОГРН 1127448007829) о защите исключительных авторских прав и взыскании компенсации и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Аутодекс, Инк. / Autodesk, Inc., корпорация Майкрософт / Microsoft Corporation и корпорация Корел / Corel Corporation обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2015 по делу N А76-31640/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по тому же делу.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы от имени указанных заявителей (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам также отмечает, что исходя из содержания кассационной жалобы, она подана компанией Аутодекс, Инк. / Autodesk, Inc., корпорацией Майкрософт / Microsoft Corporation и корпорации Корел / Corel Corporation, тогда как в платежном поручении от 17.03.2016 N 000156 в графе "Назначение платежа" указано, что госпошлина уплачивается за подачу кассационной жалобы лишь от имени компании Аутодекс, Инк. / Autodesk, Inc. и корпорации Корел / Corel Corporation.

В связи с изложенным заявителям кассационной жалобы необходимо уточнить круг подателей кассационной жалобы, привести в соответствие с этим кассационную жалобу и приложенные к ней документы, а также необходимо представить оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу компании Аутодекс, Инк. / Autodesk, Inc., корпорации Майкрософт / Microsoft Corporation и корпорации Корел / Corel Corporation оставить без движения до 10 мая 2016 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-282/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова