Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2016 г. по делу N СИП-168/2015 "О продлении срока рассмотрения дела"

Исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

рассмотрев заявление судьи Рогожина С.П.

о продлении срока рассмотрения дела по исковому заявлению Маслова Ильи Юрьевича (Москва) к СИПЕКС А.О. / SPEX S.A (Люксембург), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании патента Российской Федерации N 2495860 на изобретение частично недействительным, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Юдина Николая Владимировича (Москва), Бачурина Леонида Викторовича, акционерного общества "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д. 3, офис 600, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633), установил:

08.04.2015 в Суд по интеллектуальным правам поступило исковое заявление граждан Маслова Ильи Юрьевича и Бачурина Леонида Викторовича к компании СИПЕКС С.А./SPEX S.A (Люксембург), Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании частично недействительными патентов по свидетельствам Российской Федерации N 2495860, 2533483.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2015 исковое заявление оставлено без движения по причине несоблюдения заявителем положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.05.2015. Тем же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Юдин Николай Владимирович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 удовлетворено ходатайство Бачурина Л.В. об отказе от исковых требований, производство по делу в данной части прекращено.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-25822/2015. После передачи определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам дела N А40-25822/2015, определением Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2015 производство по делу возобновлено.

В соответствии с определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015 требование Маслова Ильи Юрьевича о признании недействительным патента по свидетельству Российской Федерации N 2533483 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части указания в нем в качестве патентообладателя общества "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент выделено в отдельное производство с присвоением ему номера N СИП-536/2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Спецхимпром". Тем же определением с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд на 24.11.2015 вызвал в качестве свидетеля патентного поверенного Белоусько Сергея Николаевича.

24.11.2015 названный свидетель не явился, в то время как лица, участвующие в деле, настаивали на его допросе. В указанный день определением Суда по интеллектуальным правам Белоусько С.Н. вызван повторно на 22.12.2015 и одновременно поставлен вопрос о наложении штрафа. Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2015 судебное заседание вновь отложено в связи с неявкой свидетеля Белоусько С.Н., вопрос о наложении штрафа не разрешен судом ввиду отсутствия доказательств о надлежащем извещении данного лица.

В целях установления обстоятельств, связанных с извещением свидетеля Белоусько С.Н., 19.01.2016 Судом по интеллектуальным правам направлен соответствующий судебный запрос в Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 судебное заседание отложено на 24.02.2016, равно как и не разрешен вопрос о наложении штрафа ввиду отсутствия доказательств о надлежащем извещении свидетеля Белоусько С.Н.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения судьи Рогожина С.П. с заявлением о продлении срока рассмотрения дела на три месяца до 10.06.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения дела, установленный названным кодексом, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Принимая во внимание сложность дела, значительное число участников процесса, а также необходимость совершения ряда процессуальных действий, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и.о.председателя суда приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления судьи Рогожина С.П. о продлении срока рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Заявление судьи Суда по интеллектуальным правам Рогожина С.П. о продлении срока рассмотрения дела N СИП-168/2015 удовлетворить.

Продлить срок рассмотрения дела N СИП-168/2015 до 10.06.2016.

И.о.председателя Суда

Г.Ю. Данилов