Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2016 г. по делу N СИП-168/2015 "Об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

рассмотрев дело по исковому заявлению Маслова Ильи Юрьевича (Москва) к компании "СИПЕКС АО" / "CPEX S.A.", Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании патента Российской Федерации N 2495860 на изобретение частично недействительным в части указания патентообладателя, третьи лица: Юдин Николай Владимирович (Москва), Бачурин Леонид Викторович (Москва), акционерное общество "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д. 3, офис 600, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633),

при участии в судебном заседании представителей:

от Маслова И.Ю.- Какорин А.А. (доверенность от 17.03.2015); от компании "СИПЕКС АО" / "CPEX S.A."- Федоров Е.А. (доверенность от 02.09.2016);

от акционерного общества "Спецхимпром" - Федоров Е.А. (доверенность от 30.10.2015), установил:

гражданин Маслов Илья Юрьевич и гражданин Бачурин Леонид Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранной компании "СИПЕКС АО" / CPEX S.A. (далее - компания "СИПЕКС", компания), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" (далее - общество "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании патентов Российской Федерации N 2495860, 2533483 на изобретения недействительными в части указания патентообладателя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015 дело принято судом к производству с присвоением номера СИП-168/2015.

В порядке, предусмотренном статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юдин Николай Владимирович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2015 ходатайство Бачурина Л.В. об отказе от исковых требований удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бачурин Л.В.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015 требование Маслова И.Ю. (уточненное в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2533483 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части указания в нем в качестве патентообладателя общества "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" и обязания Роспатента выдать новый патент на изобретение с указанием в нем в качестве патентообладателя Маслова И.Ю. выделено в отдельное производство с присвоением ему номера СИП-536/2015.

В рамках дела N СИП-168/2015 акционерное общество "Спецхимпром" (далее - общество "Спецхимпром") привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2016 требование Маслова И.Ю. удовлетворено частично: патент на изобретение N 2495860 "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке N 2012123402 в части неуказания патентообладателем Маслова И.Ю. признан недействительным; суд обязал Роспатент выдать новый патент на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке N 2012123402 с указанием в нем в качестве патентообладателей компании "СИПЕКС" и Маслова И.Ю.; в остальной части исковое требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2016 указанное решение суда первой инстанции N СИП-168/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Судебное заседание проводится в отсутствии Роспатента и третьих лиц. извещенных о времени и месте судебного заседания, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Маслова И.Ю. заявил ходатайство об истребовании у акционерного общества "ОТП Банк" копий платежных поручений, на основании которых осуществлялись перечисления денежных средств между закрытым акционерным обществом "Спецхипром" (ИНН 7706682090) и закрытым акционерным обществом "ПВВ" за период с 01.01.2008 по 31.12.2012 и копии договоров на основании которых эти перечисления осуществлялись.

Суд рассмотрел ходатайство и считает его подлежащим удовлетворению на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно, судебное заседание необходимо отложить.

Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство Маслова И.Ю. об истребовании доказательств, удовлетворить.

2. Истребовать у акционерного общества "ОТП Банк" (Ленинградское шоссе, д. 16А, стр.1, Москва, 125171) копий платежных поручений или выписки с указанием назначения платежа, на основании которых осуществлялись перечисления денежных средств между закрытым акционерным обществом "Спецхипром" (ИНН 7706682090) и закрытым акционерным обществом "ПВВ" за период с 01.01.2008 по 31.12.2012, и копии договоров, на основании которых эти перечисления осуществлялись (при наличии).

3. Акционерному обществу "ОТП Банк" представить истребуемые документы в Суд по интеллектуальным правам в срок до 19 октября 2016 года нарочно либо по почте (Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254).

4. Разъяснить руководителю акционерного общества "ОТП Банк", что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Отложить судебное заседание на 20.10.2016 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания Зал N 1.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина