Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА" (ул. Ивана Фомина, д. 6, Санкт-Петербург, 194295, ОГРН 1047855172551) о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-18/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" (ул. Гражданская, д. 119, офис 109, г. Николаев, Украина, 54017, ЕГРПОУ 32719869) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.12.2014 об удовлетворении возражения от 30.04.2014 и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 375705 недействительным полностью; об обязании Роспатента восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы общества с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" путем публикации в официальном бюллетене Роспатента извещения о действии регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 375705 и внесения соответствующей записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА" и общества с ограниченной ответственностью "Нео-Фарм" (ул. Обручева, д. 55А, Москва, 117246, ОГРН 1037732007620) и приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" (далее - ООО "Амальгама Люкс", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 20.12.2014 об удовлетворении возражения от 30.04.2014 и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 375705 недействительным полностью; об обязании Роспатента восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы общества "Амальгама Люкс" путем публикации в официальном бюллетене Роспатента извещения о действии регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 375705 и внесения соответствующей записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА" (далее - ООО "МИРРОЛЛА") и общество с ограниченной ответственностью "Нео-Фарм" (далее - ООО "Нео-Фарм").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2015, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2015 и определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В Суд по интеллектуальным правам 12.08.2016 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление ООО "МИРРОЛЛА" о взыскании с ООО "Амальгама Люкс" судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 835 000 рублей.
Также ООО "МИРРОЛЛА" просит назначить в отношении ООО "Амальгама Люкс" судебную неустойку в размере 200 000 рублей, в случае неисполнения в течение 3 дней вступившего в законную силу судебного акта по данному делу.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов документов не усматривается направление заявления о взыскании судебных расходов и приложенных к нему документов в адрес Федеральной слу
