Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2016 г. N С01-426/2016 по делу N СИП-252/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.

на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейд" (Кудринский пер., д. 3Б, стр. 2, Москва, 123242, ОГРН 1107746513863) на решение Суд по интеллектуальным правам от 21.03.2016, принятые в рамках дела N СИП-252/2015, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стокист" (Московское шоссе, д. 19, к. 4, лит. Е, Санкт-Петербург, 196158, ОГРН 1089847366289)

к компании Грин Филд Лимитед / Green Field Limited (Oliaji Trade Center - 1 St. floor, Victoria, Mahe, Seychelles)

с участием третьих лиц Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейд" (Кудринский пер., д. 3Б, стр. 2, Москва, 123242, ОГРН 1107746513863),

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "LAVELLECOLLECTION" по свидетельству Российской Федерации N 303567 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стокист" (далее - общество "Стокист") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Грин Филд Лимитед / Green Field Limited (далее - компания "Грин Филд Лимитед") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "LAVELLECOLLECTION" по свидетельству Российской Федерации N 303567 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейд" (далее - общество "ЕвроТрейд").

Решением Суда по интеллектуальным правам 21.03.2016 требования общества "Стокист" удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 303567 в отношении товаров "препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; лосьоны для волос; зубные порошки и пасты, в том числе: антинакипины бытовые; антистатики бытовые; аэрозоль для освежения полости рта; бруски для бритья [антисептики]; вода ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода туалетная; дезодоранты для личного пользования; духи; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; зола вулканическая для чистки; кора мыльного дерева для стирки; красители для воды в туалете; крахмал [аппрет]; кремы, воски для кожи; лосьоны для бритья; лосьоны для волос; масла, используемые как очищающие средства; масло терпентинное для обезжиривания; мыла; мыла дезинфицирующие; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла для оживления оттенков тканей; мыла кусковые, туалетные; мыла лечебные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; пасты, порошки зубные; пемза; препараты для бритья; туалетные принадлежности; препараты для завивки волос; препараты для лощения [подкрахмаливания] тканей; препараты для полоскания рта [за исключением используемых в медицинских целях]; препараты для придания блеска белью; препараты для сухой чистки; препараты для удаления ржавчины; препараты для чистки; препараты для чистки зубных протезов; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; растворы для очистки; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; сода для отбеливания; соли для ванн [за исключением используемых для медицинских целей]; соли для отбеливания; спирт нашатырный [моющее, очищающее средство]; средства обезжиривающие [за исключением используемых в промышленных целях]; средства туалетные против потения; шампуни; шампуни для мытья комнатных животных" 3-го класса МКТУ, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Стокист" обжаловало его в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.

В кассационной жалобе обществом "Стокист" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2016 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 названной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство общества "Стокист" не содержит мотивов, по которым общество считает приостановление исполнения судебного акта необходимым.

По смыслу изложенных законоположений ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть удовлетворено судом вне зависимости от обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения этого акта, лишь в случае предоставления лицом, заявляющим соответствующее ходатайство, обеспечения возмещения другой стороне возможных убытков, связанных с приостановлением исполнения судебного акта.

Однако, доказательств предоставления такого обеспечения обществом "Стокист" не представлено.

Поскольку ходатайство общества "Стокист" не содержит подлежащие оценке судом доводы в отношении невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, такое ходатайство не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейд" от 06.05.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 27.06.2016 на 14:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стокист" о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам 21.03.2016 отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 14.06.2016.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стокист" о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам 21.03.2016 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-426/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рассомагиной Н.Л.

Судья

В.А. Химичев