Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2016 г. N С01-998/2015 по делу N СИП-282/2015 Об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2016 г. N С01-998/2015 по делу N СИП-282/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2016 года

Полный текст определения изготовлен 29 августа 2016 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Пашкова Е.Ю., Рогожин С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о взыскании судебных расходов, понесенных по делу N СИП-282/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280024832) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.03.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 03.09.2014 на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2013703990.

В судебном заседании принял участие представитель Роспатента Гибер В.И. (доверенность от 22.07.2016 N 01/32-589/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "Бизнесинвестгрупп", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.03.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 03.09.2014 на решение об отказе в регистрации словесного товарного знака "МЯГКИЙ ХЛЕБ" по заявке N 2013703990.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 решение суда первой инстанции отменено; заявленное обществом требование удовлетворено - оспариваемое решение Роспатента признано недействительным, как не соответствующее подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд обязал Роспатент продолжить рассмотрение заявки N 2013703990 на регистрацию словесного товарного знака "МЯГКИЙ ХЛЕБ".

Общество "Бизнесинвестгрупп" в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.07.2016 посредством системы "Мой Арбитр" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Роспатента судебных расходов в размере 15 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела.

От Роспатента в материалы дела поступил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором указано на непредставление заявителем каких-либо документов, подтверждающих понесенные расходы.

В день судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов от заявителя посредством электронной системы "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью предоставления дополнительных доказательств, а также невозможностью присутствия представителя заявителя в судебном заседании.

Принимая во внимание отсутствие в заявленном ходатайстве ссылок на наличие каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали заявителю направить его представителя в суд, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано. При этом суд учел, что необходимые дополнительные доказательства, о которых заявителем указано в его ходатайстве, могли быть направлены заявителем в суд посредством электронной системы "Мой арбитр" одновременно с его ходатайством об отложении судебного разбирательства.

Явившийся в судебное заседание представитель Роспатента просил отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов ввиду недоказанности заявителем их фактического понесения.

Рассмотрев заявление, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов направлено обществом "Бизнесинвестгрупп" в суд 25.07.2016 посредством системы "Мой арбитр" без вложения каких-либо документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основано заявленное требование.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2016 заявление о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению, на 23.08.2016 назначено судебное заседание. Одновременно обществу было предложено представить в суд доказательства понесения судебных расходов.

Между тем никаких доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основано заявленное требование о взыскании судебных расходов, от общества "Бизнесинвестгрупп" к назначенной дате судебного разбирательства в суд не поступило.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обществом "Бизнесинвестгрупп" фактическое понесение судебных расходов на момент обращения за их взысканием и в установленные судом сроки документально не подтверждено, заявленное обществом требование признается судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин