Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2016 г. по делу N СИП-470/2016 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Редмонд" (ул. Свердловская, д. 44, лит. Ю, Санкт-Петербург, 195027, ОГРН 1137847092129)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.04.2016

об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Энерджи" (Новоугличское ш., д. 67, г. Сергиев Посад, Московская обл., 141301, ОГРН 1077764643220) против выдачи патента Российской Федерации N 140537 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану указанного патента и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Редмонд" (далее - общество "Редмонд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.04.2016 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Энерджи" против выдачи патента Российской Федерации N 140537 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану указанного патента.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии указанного заявления к производству, усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующих обстоятельств.

К заявлению общества "Редмонд" приложено платежное поручение от 04.07.2016 N 158238 на сумму 2 000 рублей. В назначении платежа указано: "Госпошлина за рассмотрение жалобы на решение Роспатента N 2013159168 (140537) Судом по интеллектуальным правам".

Вместе с тем, как отмечено в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для организаций составляет 3 000 рублей.

Таким образом, обществом "Редмонд" уплачена государственная пошлина в размере, не соответствующему законодательству о налогах и сборах Российской Федерации на момент подачи искового заявления.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Редмонд" оставить без движения до 29 августа 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков