Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2016 г. по делу N СИП-507/2016 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества "Косметическое объединение "СВОБОДА" (ул. Вятская, д. 47, Москва, 127015, ОГРН 1027739487973) к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества Ветеранов Афганистана "МИР" (Октябрьский проспект, 112, Люберцы, Московская область, 140002, ОГРН 1037700075115) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 257525, 502109, 321794, 227278, 404986, 227279 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия; эфирные масла, косметические средства, лосьоны для волос; зубные порошки, пасты; вследствие их неиспользования, и приложенными к заявлению документами, установил:

открытое акционерное общество "Косметическое объединение "СВОБОДА" (далее - косметическое объединение) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества Ветеранов Афганистана "МИР" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 257525, 502109, 321794, 227278, 404986, 227279 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия; эфирные масла, косметические средства, лосьоны для волос; зубные порошки, пасты; вследствие их неиспользования,

Между тем заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса).

При этом суд полагает необходимым отметить, что размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования, определяется в соответствии с пунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (подача иных исковых заявлений неимущественного характера) и составляет 6 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Из текста искового заявления следует, что косметическим объединением заявлено шесть требований неимущественного характера, а именно: о досрочном прекращении правовой охраны шести товарных знаков, каждое из которых является самостоятельным и подлежит оплате государственной пошлиной.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при обращении с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны шести товарных знаков необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 36 000 рублей.

Тогда как из платежного поручения, приложенного к исковому заявлению, усматривается, что косметическое объединение оплатило 6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

В связи с изложенным на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения на срок до 19.09.2016 включительно, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Соответствующие документы (со ссылкой на номер дела) должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление открытого акционерного общества "Косметическое объединение "СВОБОДА" от 11.08.2016 оставить без движения до 19.09.2016.

2. Направить открытому акционерному обществу "Косметическое объединение "СВОБОДА" копию определения об оставлении заявления без движения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина