Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2016 г. по делу N СИП-533/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Черномор" (ул. Наваринская, д. 3, офис 1, Севастополь, 299008, ОГРН 1149204036739) к компании Мандарин Ориентал Сервисез Б.В. / Mandarin Oriental Services B.V. (Atrium Building, Strawinskylaan 3007, NL-1077 ZX, Amsterdam, Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 550418 на территории Российской Федерации в отношении услуг 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителя ответчика Рябова В.Н. (по доверенности от 12.10.2016), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Черномор" (далее - общество "Компания "Черномор", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Мандарин Ориентал Сервисез Б.В. / Mandarin Oriental Services B.V. (далее - компания, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 550418 на территории Российской Федерации в отношении услуг 41-го и 42-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2016, исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В Суд по интеллектуальным правам 08.09.2016 и 23.09.2016 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Отказ от иска подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Компания "Черномор" Клейнером Александром Юрьевичем, чьи полномочия на отказ от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 02.09.2016 N 43.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества "Компания "Черномор" от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Общество "Компания "Черномор" мотивирует отказ от иска тем, что 09.08.2016 Роспатентом было принято решение по регистрации за истцом товарного знака по заявке N 2014729953, что исключает необходимость обращаться с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Черномор" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-533/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Черномор" (ул. Наваринская, д. 3, офис 1, Севастополь, 299008, ОГРН 1149204036739) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.07.2016 N 2281.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

Р.В. Силаев

Н.Н. Тарасов