Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2016 г. по делу N СИП-609/2016 "О назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей-заповедник "Петергоф" (ул. Разводная, д. 2, г. Петергоф, Санкт-Петербург, 198516,) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 22.06.2016 об отказе в удовлетворении поступивших 15.05.2015 возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 198630; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МНПП "САМСОН" (ул. Академика Миллионщикова, д. 7, к. 2, Москва, 115487, ОГРН 1027808916442).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители Роспатента - Кольцова Т.В. (по доверенности от 22.07.2016) и общества с ограниченной ответственностью "МНПП "САМСОН" - Вирабов К.С. (по доверенности от 24.10.2016) и Субботенко А.С. (по доверенности от 24.10.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей-заповедник "Петергоф" (далее - учреждение) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.06.2016 об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 198630.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "МНПП "САМСОН".

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Роспатента в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, заявил о необходимости предоставления времени для подготовки ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель общества в предварительном судебном заседании также не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Одновременно протокольным определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2016 по мотивам несоответствия положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении устного ходатайства Роспатента и письменных ходатайств заявителя и третьего лица об отложении предварительного судебного заседания, мотивированных, соответственно, заявителем - повторным рассмотрение Роспатентом названных возражений, а обществом - неполучением копии искового заявления и невозможностью сформировать правовую позицию в отношении заявленных требований.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, пояснивших, что специальные познания при рассмотрении спора не понадобятся, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-609/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-609/2016 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 20 мин. 30.11.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - направить копию заявления с приложением доказательств в обоснование заявленных требований в адрес третьего лица (доказательства вручения - на обозрение суда);

Роспатенту и третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Повторно разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов