Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2016 г. N С01-816/2016 по делу N А03-22730/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мирошкиной Татьяны Юрьевны (г. Барнаул, 656039, ОГРНИП 312222516000017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2016 (судья Кулика М.А.) по делу N А03-22730/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 (судьи Павлова Ю.И., Жданова Л.И., Шатохина Е.Г.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085 ОГРН 1107746373556) к индивидуальному предпринимателю Мирошкиной Татьяне Юрьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мирошкиной Татьяне Юрьевне (далее - предприниматель Мирошкина Т.Ю.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Мирошкиной Т.Ю. было взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 388156 и 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Мирошкина Т.Ю. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Заявитель кассационной жалобы и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационную жалобу предпринимателя, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 предприниматель обратился 16.08.2016, судебное заседание назначено на 15.09.2016.

Между тем, исходя из системного анализа статей 271 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 02.08.2016, однако, с учетом правил окончания процессуальных сроков, установленных статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что дата окончания процессуального срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции истекает 03.10.2016, и с этой же даты начинается исчисление срока для рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, в связи с тем, что срок на обжалование судебного акта на момент рассмотрения кассационной жалобы не истек, судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 158, 184, 185, 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 12 октября 2016 года на 10 часов 30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина