Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2016 г. N С01-764/2016 по делу N А07-6267/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Стекольникова Александра Николаевича (г. Октябрьский, ОГРНИП 304026512800132) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2016 по делу N А07-6267/2015 (судья Проскурякова С.В.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по тому же делу (судьи Костин В.Ю., Арямов А.А., Малышев М.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, корп. 3, Москва, 129085, ОГРН 11077463373536) к индивидуальному предпринимателю Стекольникову Александру Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарный знак,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (пр. Мурманский, д. 22А, Москва, 129075, ОГРН 1087746191917), Червяцова Д.А. (г. Зеленоград), Кузовкова О.Г. (Москва), Богатырева В.В. (Москва),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Стекольников Александр Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016, принятые по делу N А07-6267/2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2016 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 12.09.2016 в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы третьим лицам, у которых такие документы отсутствуют.

Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в кассационной жалобе предприниматель изложил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Вместе с тем, предприниматель не изложил каких-либо доводов в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции и не представил соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для вывода о том, что исполнение обжалуемого судебного акта повлечет невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не предоставлено.

Таким образом, предприниматель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Доказательств того, что приостановление его исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем кассационной жалобы также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стекольникова Александра Николаевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 сентября 2016 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Стекольникова Александра Николаевича о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А07-6267/2015 оставить без удовлетворения.

4. Истцу и третьим лицам предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-764/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А07-6267/2015 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Пашкова