Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2016 г. N С01-557/2015 по делу N А10-343/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат" (ул. Озерная, д. 2, п. Озерный, Еравнинский р-он, Республика Бурятия, 671440, ОГРН 1130327010461) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2015 о разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу N А10-343/2014 (судья Усипова Д.А.) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по тому же делу (судьи Капустина Л.В., Бушуева Е.М., Макарцев А.В.)

по иску открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (ул. Маерчака, д. 8, г. Красноярск, 660075, ОГРН 1022401787220)

к обществу с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат"

о защите исключительных авторских прав,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: 1) компания Чайна Нонферус Метал Индастриз Форейн Инжиниринг энд Констракшнс Лтд/China Nonferrous Metal Industry's Foreign Engineering and Constructions Co., Ltd (100029, NFC Building, 10 Anding Road, Beijing, P.R. China); 2) общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Металлы Восточной Сибири" (ул. Донская, д. 13, Москва, 119049, ОГРН 1057748240571),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2015 о разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу N А10-343/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по тому же делу.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Металлы Восточной Сибири", у которого такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат" оставить без движения до 10 июня 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-557/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова