Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2015 г. N С01-557/2015 по делу N А10-343/2014 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 21 сентября 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" (ул. Маерчака, д. 8, стр. 1, г. Красноярск, 660075, ОГРН 1082468033680), поданную в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2014 (судья Муравьева Е.Г.) по делу N А10-343/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 (судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.) по тому же делу,

возбужденному по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (ул. Маерчака, д. 8, корп. 5, г. Красноярск, 660075, ОГРН 1022401787220)

к обществу с ограниченной ответственностью "Озёрный горно-обогатительный комбинат" (ул. Озерная, д. 2, пос. Озерный, Еравнинский р-н, Республика Бурятия, 671440, ОГРН 1130327010461)

о защите исключительного права на Проектную документацию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Металлы Восточной Сибири" (ул. Донская, д. 13, Москва, 119049, ОГРН 1057748240571), компания "Чайна Нонферроус Метал Индастрис Фореин Энжеринг и Констракшен Ко., Лтд."/China Nonferrous Metal Industry`s Foreign Engineering and Construction Co., Ltd. (100029, NFC Building, 10 Anding Road, Beijing, P.R. China).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии": Севостьянова А.Г. (по доверенности от 07.08.2015);

общества с ограниченной ответственностью "Озёрный горно-обогатительный комбинат": Капустин И.А. (по доверенности N 9/5 от 16.01.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Металлы Восточной Сибири", компания "Чайна Нонферроус Метал Индастрис Фореин Энжеринг и Констракшен Ко., Лтд.",

закрытое акционерное общество "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь"в судебное заседание не явились, извещены.

Суд по интеллектуальным правам установил:

открытое акционерное общество "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (далее - общество "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Озёрный горно-обогатительный комбинат" (далее - общество "Озёрный горно-обогатительный комбинат") о признании исключительных авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности - на проектную документацию "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры", разработанную в соответствии с договором на осуществление функций генерального проектировщика по объекту "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры" от 16.11.2009 N 979, о запрете использовать в любой форме проектную документацию "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры", разработанную в соответствии с договором на осуществление функций генерального проектировщика по объекту "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Металлы Восточной Сибири" (далее - общество "Корпорация "Металлы Восточной Сибири") и компания "Чайна Нонферроус Метал Индастрис Фореин Энжеринг и Констракшен Ко., Лтд.".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 в удовлетворении требований общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" отказано.

Закрытое акционерное общество "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" (далее - общество "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь"), не привлеченное к участию в деле, на основании положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В кассационной жалобе, общество "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" указало, что обжалуемые судебные акты повлияли на его права и обязанности в отношениях с обществом "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии", возникших на основании договора на разработку проектной документации "Внешнее и внутриплощадочное электроснабжение" по объекту: "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры" от 30.09.2010 N 1621 и дополнительного соглашения к нему от 28.11.2014 N 3, согласно которым обществом "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" переданы обществу "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" исключительные права на архитектурные решения без права передачи его третьим лицам. При этом, по мнению общества "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь", судебными актами установлено, что обладателем исключительных прав является общество "Озёрный горно-обогатительный комбинат".

Кроме того, общество "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" полагает, что судами не выявлено существо архитектурного решения, не установлены его авторы, степень переработки, а судебные акты содержат противоречия.

В подтверждение своей позиции обществом "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" представлен договор на разработку проектной документации "Внешнее и внутриплощадочное электроснабжение" по объекту: "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры" от 30.09.2010 N 1621 и дополнительное соглашение к нему от 28.11.2014 N 3.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" поддержал кассационную жалобу общества "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь", просил обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель общества "Озёрный горно-обогатительный комбинат" указал на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Общество "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь", общество "Корпорация "Металлы Восточной Сибири" и компания "Чайна Нонферроус Метал Индастрис Фореин Энжеринг и Констракшен Ко., Лтд." своих представителей в судебное заседание не правили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Судом по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между обществом "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (генеральный проектировщик) и обществом "Озёрный горно-обогатительный комбинат" (заказчик) 16.11.2009 подписан договор N 979 на осуществление функций генерального проектировщика по объекту "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры".

В соответствии с пунктом 1.1 договора генеральный проектировщик обязался разработать своими силами и с привлечением третьих лиц техническую документацию по объекту "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры", а заказчик обязался принять выполненные работы и оказанные услуги и оплатить их в установленном договором порядке. В рамках выполнения своих обязательств по договору генеральный проектировщик принял на себя выполнение работ и оказание услуг: по разработке Технических заданий и согласованию их с заказчиком (пункт 1.1.1); разработке материалов предпроектных работ по объекту (пункт 1.1.2); рассмотрению материалов предпроектных работ на Техническом совете заказчика (пункт 1.1.3); разработке материалов "ОВОС" (Оценка воздействия на окружающую среду, пункт 1.1.4), по согласованию материалов "ОВОС" в установленном законодательством Российской Федерации и Республики Бурятия порядке (пункт 1.1.5); разработке материалов стадии "Проектная документация" (пункт 1.1.6); сопровождению согласования с местными, федеральными органами власти материалов стадии "Проектная документация" и получению положительного заключения государственной и экологической экспертиз (в том числе подготовка Презентаций проекта согласно требованиям согласовывающих органов - ЦКР Роснедра и т.п., пункт 1.1.7); разработке материалов на стадии "Рабочая документация" (пункт 1.1.8).

Из условий договора следует, что результатом выполненных работ и оказанных услуг генерального проектировщика являются комплекты Технической документации, выполненные в соответствии с условиями договора, а также дополнительных соглашений с надлежащим качеством, прошедшие все необходимые согласования, получившие положительное заключение государственной и экологической экспертизы, в объеме, необходимом для строительства объекта (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора стороны предусмотрели, что генеральный проектировщик осуществляет выполнение работ, указанных в пункте 1.1 договора, в 3 основных этапа:

I этап: разработка материалов предпроектных работ в соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору, в составе, необходимом для согласования предпроектных проработок с местными, федеральными органами власти, оформления исходно-разрешительной документации, оформления разрешения на осуществление градостроительной деятельности, составление Технического задания на разработку Проектной документации и Технических условий;

II этап: разработка Проектно-сметной документации стадии "Проектная документация" в соответствии с дополнительным соглашением N 2 к договору, составление Технического задания на разработку Рабочей документации. Разработка проекта "ОВОС" (Оценка воздействия на окружающую среду) в соответствии с дополнительным соглашением N 2 к договору, в составе, необходимом для проведения публичных слушаний. Сопровождение экспертизы Проектной документации в соответствии с дополнительным соглашением N 2 к договору;

III этап: разработка Проектно-сметной документации стадии "Рабочая документация" в соответствии с материалами стадии "Проектная документация", Техническим заданием на разработку Рабочей документации в соответствии с дополнительным соглашением N 3 к договору, в объеме и составе, необходимом для определения стоимости и выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 1.4 договора, дополнительные соглашения к договору подписываются сторонами в период действия договора, при этом все дополнительные соглашения на каждый последующий этап являются неотъемлемыми частями договора. Порядок, сроки и цена выполнения каждого этапа работ по договору определяется дополнительными соглашениями по каждому этапу работ.

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора, стоимость работ и порядок расчетов - в разделе 3 договора, сроки и порядок сдачи-приемки работ - в разделе 4 договора.

Срок действия договора установлен с 16.11.2009 по 31.12.2014. Сроки выполнения отдельных этапов работ устанавливаются дополнительными соглашениями к договору (пункт 5.1 договора).

Обществом "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" и обществом "Озёрный горно-обогатительный комбинат" подписано несколько дополнительных соглашений к договору от 16.11.2009 N 979.

В дополнительном соглашении N 2.2 от 10.09.2010 к дополнительному соглашению N 2 от 09.09.2010 стороны предусмотрели, что генеральный проектировщик в рамках II этапа работ по договору обязуется выполнить разработку Проектно-сметной документации стадии "Технический проект". Основные требования к выполняемой работе по разработке Технического проекта, а также её содержание и объемы предусмотрены в Техническом задании на разработку Технического проекта (приложение N 1 к соглашению) и технических условиях на разработку Технического проекта (приложение N 1 к Техническому заданию на разработку Технического проекта), которые являются неотъемлемыми частями соглашения.

Приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2.2 от 10.09.2010 является подписанное сторонами 07.10.2010 Техническое задание на разработку Технического проекта по объекту "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры", приложением N 2 - Календарный план выполнения работ по разработке технического проекта "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры", приложением N 3 - Протокол соглашения о договорной цене на разработку Технического проекта по объекту.

В дополнительном соглашении N 2.3 от 20.10.2011 к дополнительному соглашению N 2 от 09.09.2010 стороны предусмотрели, что генеральный проектировщик по заданию заказчика в рамках II этапа работ по договору обязуется выполнить дополнительные работы: инженерные изыскания на внутриплощадочную инфраструктуру, Второй этап по объекту: "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры" в соответствии с условиями дополнительного соглашения и Технического задания, являющегося неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2.4 от 01.10.2011 к дополнительному соглашению N 2 от 09.09.2010 генеральному проектировщику поручено выполнить доработку Проектной документации по объекту в части разделения водоводов внешнего водоснабжения и сдать результат работ заказчику в сроки, установленные в соглашении.

В приложении N 1 к дополнительному соглашению N 1-2.2/А от 24.10.2011 "Календарный план выполнения работ по разработке технического проекта "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры" стороны согласовали сроки выполнения работ на каждом этапе и их стоимость:

I этап: Получение исходных данных от заказчика, заключение договоров с субподрядными организациями, организация начала работ, выполнение проектных работ по разработке Технического проекта. Срок выполнения с 20.09.2010 по 15.12.2010. Стоимость с НДС 78 538 800 руб.;

II этап: Сдача технического проекта в Главгосэкспертизу, Экспертизу промышленной безопасности, Экологическую экспертизу. Подписание акта приемки-сдачи работ. Срок выполнения до 15.02.2011. Стоимость с НДС 78 538 800 руб.;

III этап: Сопровождение Технического проекта в Главгосэкспертизе, Экспертизе промышленной безопасности, Экологической экспертизе, ответы на замечания экспертиз, доработка проекта на основе замечаний экспертиз, сдача откорректированного проекта в экспертизы. Срок выполнения до 20.12.2011. Стоимость с НДС 48 067 664 руб.;

IV этап: Получение положительного заключения Главгосэкспертизы. Срок выполнения до 30.04.2012. Стоимость с НДС 48 067 664 руб. Общая стоимость работ с НДС составляет 253 212 928 руб.

В пункте 1.6 договора стороны предусмотрели, что исключительными правами на техническую документацию для использования при строительстве объекта обладает заказчик после подписания актов выполненных работ и оплаты результатов работ генеральному проектировщику.

В рамках договора N 979 от 16.11.2009 сторонами были подписаны следующие акты сдачи-приемки выполненных работ: N 979/83 от 15.12.2010 - "II этап: Разработка Проектно-сметной документации стадии "Проектная документация" Технический проект. 1 этап", N 979/11 от 15.02.2011 - "II этап: Разработка Проектно-сметной документации стадии "Проектная документация" Технический проект. 2 этап", N 979/03 от 02.02.2012 - "Доработка Проектной документации по объекту", N 979/36 от 01.08.2012.

Обществом "Озёрный горно-обогатительный комбинат" произведена оплата принятых от общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" работ, что подтверждается выписками по лицевому счету от 21.10.2010, от 30.03.2011, от 03.02.2012, платежными поручениями N 371 от 20.10.2010, N 121 от 29.03.2011, N 48 от 02.02.2012. Факт получения денежных средств истцом не отрицается.

Письмом от 22.05.2014 за исх. N 05 общество "Озёрный горно-обогатительный комбинат" сообщило обществу "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" об одностороннем отказе от договора N 979 от 16.11.2009 в связи с ненадлежащим исполнением генеральным проектировщиком условий договора, предложило последнему произвести возврат ранее полученных в рамках договора денежных средств в размере 152 300 000 руб.

Из средств массовой информации генеральному проектировщику стало известно, что обществом "Озёрный горно-обогатительный комбинат" и управляющей компанией ответчика - обществом "Корпорация "Металлы Восточной Сибири" осуществляется подготовка к началу строительства спроектированного генеральным проектировщиком объекта - "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры". Для целей строительства указанного объекта выдано разрешение на строительство N 5 от 03.09.2013.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" в суд с настоящим заявлением.

В качестве оснований заявленных требований общество "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" сослалось на то, что общество "Озёрный горно-обогатительный комбинат" не в полной мере оплатило выполненные работы (не уплатило 48 067 664 руб. отложенного платежа по 4 этапу работ "Получение положительного заключения Главгосэкспертизы" согласно Календарному плану выполнения работ, утвержденному дополнительным соглашением от 24.10.2011 N 1-2.2/А к дополнительному соглашению от 08.06.2011 N 1-2.2 к дополнительному соглашению от 10.09.2010 N 2.2 к дополнительному соглашению от 09.09.2010 N 2 к договору; 8 205 474,06 руб. отложенного платежа (10% от стоимости работ) по 4 этапу работ "Сопровождение и получение положительного заключения в Красноярском филиале ФГУ "Главгосэкспертиза России" согласно Календарному графику выполнения работ и платежей, утвержденному дополнительным соглашением N 2.3 к дополнительному соглашению от 09.09.2010 N 2 к договору; не оплатил за работы по 4 этапу, связанные с получением положительного заключения Главгосэкспертизы), при этом фактически пользуется результатами его интеллектуальной деятельности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, поскольку в деле отсутствуют доказательства задолженности ответчика по оплате работ по разработке Проектно-сметной документации стадии "Проектная документация" и разработке Проектно-сметной документации стадии "Рабочая документация". Также суд первой инстанции установил, что проектная документация содержит в себе архитектурные решения, которые могут рассматриваться в качестве объектов авторских прав - произведений архитектуры. Однако суд пришел к выводу, что материалами дела не подтверждено, что раздел 3 "Архитектурные решения" и раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения" проектной документации по объекту "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры" разработаны обществом "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии", который к выполнению работ привлек субподрядчиков. В этой связи суд первой инстанции указал, что общество "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" не доказало факта возникновения у него исключительных авторских прав в отношении разделов проектной документации "Архитектурные решения" по спорному договору, подлежащие защите в соответствии со статьями 1252, 1259 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции поддержал изложенные выводы, при этом отклонил довод общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" об исключении из предмета исследования инженерных изысканий, входящих в состав объекта "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры", поскольку нарушение исключительных прав на инженерные изыскания не являлось основанием заявленных требований.

Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, выслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев доводы общества "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, судья первой инстанции, а если жалоба направлена, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, то судья кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что она подана лицом, не имеющим право на кассационное обжалование судебных актов, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из раздела 1 представленного обществом "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" договора на разработку проектной документации "Внешнее и внутриплощадочное электроснабжение" по объекту: "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры" от 30.09.2010 N 1621 в соответствии с договором общество "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" (Исполнитель) обязуется по заданию общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (Заказчик) разработать проектную документацию "Внешнее и внутриплощадочное электроснабжение" по объекту "Озерный ГОК и объекты его инфраструктуры" (республика Бурятия) (далее по тексту договора - работа) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и сдать результат этой работы Заказчику в сроки, указанные в Календарном плане работ (Приложение N 3 к договору). Отдельные этапы работ, а также их содержание и объемы предусмотрены в Техническом задании (Приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Работа, предусмотренная пунктом 1.1 договора, выполняется по месту нахождения Исполнителя (пункт 1.2). Заказчик обязуется принять результат работы и своевременно оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.3). До начала выполнения работ Заказчик обязан представить Исполнителю исходные данные, указанные в Приложении N 4, необходимые для выполнения работ (пункт 1.4). Заказчик обязан участвовать вместе с Исполнителем в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами (пункт 1.5).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 28.11.2014 N 3 договор на разработку проектной документации "Внешнее и внутриплощадочное электроснабжение" по объекту: "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры" от 30.09.2010 N 1621 дополнен пунктом 1.6, согласно которому Исполнитель, как правообладатель исключительных прав, в соответствии с условиями Дополнительного соглашения передает Заказчику (приобретателю) принадлежащие ему исключительные права на результат интеллектуальной деятельности: Архитектурные решения, являющиеся частью проектной документации "Внешнее и внутриплощадочное электроснабжение" по объекту: "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры" для использования его любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь:

- право использования по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем реализации архитектурного проекта;

- право распоряжаться результатом интеллектуальной деятельности, в том числе путем передачи прав на результат интеллектуальной деятельности другим (третьим) лицам;

- право разрешать или запрещать другим (третьим) лицам использование (в том числе реализацию) результата интеллектуальной деятельности;

- право требования компенсации за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.

Исключительные права на результат интеллектуальной деятельности в соответствии с условиями дополнительного соглашения передаются в полном объеме и считаются переданными Исполнителем (правообладателем) Заказчику (приобретателю) в момент заключения дополнительного соглашения (пункт 2).

Соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами и становится обязательным для сторон. Момент подписания совпадает с датой, указанной в правом верхнем углу настоящего соглашения (пункт 7).

Судами первой и апелляционной инстанции в отношении предмета спора установлено, что содержание условий пункта 1.6 договора на осуществление функций генерального проектировщика по объекту "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры" от 16.11.2009 N 979 в совокупности с актами выполненных работ N 979/83 от 15.12.2010 - "II этап: Разработка Проектно-сметной документации стадии "Проектная документация" Технический проект. 1 этап", N 979/11 от 15.02.2011 - "II этап: Разработка Проектно-сметной документации стадии "Проектная документация" Технический проект. 2 этап", N 979/03 от 02.02.2012 - "Доработка Проектной документации по объекту" свидетельствуют о выполнении обществом "Озёрный горно-обогатительный комбинат" принятых на себя по договору и дополнительным соглашениям обязательств и подтверждает факт перехода к заказчику исключительных прав на техническую документацию. При этом отметка в представленной в материалы дела проектной документации по объекту "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры" о разработке раздела 3 "Архитектурные решения" и раздела 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения" обществом с ограниченной ответственностью "ТОМС-проект" и обществом с ограниченной ответственностью НИиПИ "ТОМС" опровергает утверждение общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" о наличии у него исключительных прав на соответствующую часть проектной документации.

Таким образом, вопреки доводам общества "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь", судами первой и апелляционной инстанции вопрос о передаче исключительного права на результаты работ по договору на разработку проектной документации "Внешнее и внутриплощадочное электроснабжение" по объекту: "Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры" от 30.09.2010 N 1621 с учетом дополнительного соглашения от 28.11.2014 N 3, заключенного после вынесения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2014, не предрешался.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции не может согласиться с доводом общества "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" о том, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а так же разъяснения высшей судебной инстанции, судебная коллегия полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" за рассмотрение кассационной жалобы на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2014 по делу N А10-343/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по тому же делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Компания "ЭлектроПроект-Сибирь" 3000 (Три тысячи) рублей уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок со дня принятия

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин