Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.
(по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 11077463733536) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.02.2016 по делу N А11-3907/2015 (судья Исакова Ю.А.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по тому же делу (судьи Наумова Е.Н., Малькова Д.Г., Устинова Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Силановой Эльвире Владимировне (г. Гороховец, Владимирская обл., ОГРНИП 304331335800031) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки,
при участии - без вызова сторон;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.02.2016 по делу N А11-3907/2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2016 судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 14 часов 30 минут 20.09.2016 по московскому времени.
В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общество "Маша и Медведь" об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Нижегородской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
Поручить Арбитражному суду Нижегородской области (Кремль, корп. 9, Нижний Новгород, 603082) организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, проведение которого назначено на 14 часов 30 минут 20.09.2016 по московскому времени в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
(Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.)
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2016 г. по делу N А42-8682/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-737/2016
22.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-751/2016
16.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-751/2016
03.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-737/2016
23.05.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1945/16
12.02.2016 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-3907/15