Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2016 г. N С01-336/2016 по делу N А12-34630/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Максимович Татьяны Павловны (рп. Городище, ОГРНИП 304345533800058) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2015 (судья Машлыкин А.П.) по делу N А12-34630/2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 (судьи Антонова О.И., Жаткина С.А., Жевак И.И.) по тому же делу по исковому заявлению компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH (Ehrwalder StraBe 7, 81377 Munchen, Germany)

к индивидуальному предпринимателю Максимович Татьяне Павловне о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков

и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Максимович Татьяна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2015 и постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу N А12-34630/2015.

Вместе с тем вопреки требованию части 2 пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, на почтовом конверте оттиск печати органа почтовой связи, принявшего корреспонденцию, проставлен неразборчиво и не позволяет с достоверностью установить дату направления корреспонденции в суд и соблюдения установленных законом процессуальных сроков на кассационное обжалование.

С учетом изложенного заявителю кассационной жалобы предлагается представить доказательства, подтверждающие дату направления почтовой корреспонденции в суд.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Максимович Татьяны Павловны оставить без движения до 12 мая 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 12 мая 2016 года.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-336/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина