Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2016 г. N С01-336/2016 по делу N А12-34630/2015 "О продления срока оставления кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Снегура А.А.,

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л., в соответствии счастью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Максимович Татьяны Павловны (р. п. Городище, ОГРНИП 304345533800058) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2015 (судья Машлыкин А.П.) по делу N А12-34630/2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 (судьи Антонова О.И., Жаткина С.А., Жевак И.И.) по тому же делу

по исковому заявлению компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH (Ehrwalder StraBe 7, 81377 Munchen, Germany)

к индивидуальному предпринимателю Максимович Татьяне Павловне

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Максимович Татьяне Павловне (далее - Предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель обжаловала их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2016 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 12 мая 2016 года вследствие нарушений требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

Заявитель 13.05.2016 представил чек - ордер от 06.05.2016 на сумму 2 920 рублей.

Суд разъясняет, что размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.

Соответственно недоплата госпошлины по чек - ордеру составила 80 рублей.

Кроме того, Предприниматель не представила в материалы дела, согласно определению от 13.04.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд повторно обращает внимание Предпринимателя на то обстоятельство, что на почтовом конверте оттиск печати органа почтовой связи, принявшего корреспонденцию, проставлен неразборчиво и не позволяет с достоверностью установить дату направления кассационной жалобы в суд и соблюдения установленных законом процессуальных сроков на кассационное обжалование.

Суд повторно предлагает Предпринимателю представить доказательства, подтверждающие дату направления почтовой корреспонденции в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "частью 5 статьи 281" следует читать "частью 5 статьи 280"

Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 13 июня 2016 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Максимович Татьяны Павловны без движения на срок до 13 июня 2016 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-336/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур