Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой публичного акционерного общества "КАМАЗ" (пр. Автозаводский, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2016 (судья Дмитриенко Е.В.) по делу N А19-2377/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 (судьи Ячменев Г.Г., Басаев Д.В., Ткаченко Э.В.) по тому же делу
по заявлению публичного акционерного общества "КАМАЗ" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ул. Российская, д. 17, г. Иркутск, Иркутская область. 664025, ОГРН 1033801033155) о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела, изложенного в письме от 26.11.2015 N 11463,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр ЗМЗ" (ул. Трактовая, д. 20. г. Иркутск, Иркутская область, 664024, ОГРН 1023801432203) и Ермолаев Вячеслав Анатольевич (г. Иркутск, Иркутская область)
и приложенными к жалобе документами,
установил:
кассационная жалоба публичного акционерного общества "КАМАЗ" подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Одновременно с подачей кассационной жалобы публичное акционерное общество "КАМАЗ" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с наличием правовых оснований для удовлетворения ходатайства публичного акционерного общества "КАМАЗ", согласно положениям статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Республики Татарстан осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия публичного акционерного общества "КАМАЗ" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "КАМАЗ" от 06.10.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10.11.2016 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
3. Удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества "КАМАЗ" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
4. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия публичного акционерного общества "КАМАЗ" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 10.11.2016 на 11 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
5. Публичному акционерному обществу "КАМАЗ" 10.11.2016 в 11 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Республики Татарстан, расположенный по адресу: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107, тел.: (843) 533-50-00, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
6. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Татарстан.
7. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 стать 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
Публичному акционерному обществу "КАМАЗ" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-975/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2016 г. N С01-975/2016 по делу N А19-2377/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-975/2016
13.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-975/2016
11.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-975/2016
25.07.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3308/16
04.05.2016 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-2377/16