Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2016 г. N С01-938/2016 по делу N А28-163/2016 "О возвращении заявления об отсрочке исполнения решения суда"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Котельничский мачтопропиточный завод" (ул. Полоса Отвода, д. 13, г. Котельнич, Кировская обл., 612600, ОГРН 1024300821038) об отсрочке исполнения решения по делу N А28-163/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "1С" (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, пом. 6, Москва, 101000, ОГРН 1107746695980) к закрытому акционерному обществу "Котельничский мачтопропиточный завод" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

установил:

закрытое акционерное общество "Котельничский мачтопропиточный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2016 по делу N А28-163/2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2016 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Котельничский мачтопропиточный завод" оставлена без движения до 28.10.2016.

От закрытого акционерного общества "Котельничский мачтопропиточный завод" через систему "Мой арбитр" 10.10.2016 поступило заявление об отсрочке исполнения решения по делу N А28-163/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, рассмотрение заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу N А28-163/2016 неподсудно Суду по интеллектуальным правам как суду кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, заявление закрытого акционерного общества "Котельничский мачтопропиточный завод" об отсрочке исполнения решения суда по делу N А28-163/2016 подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление подано в Суд по интеллектуальным правам в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления в адрес заявителя не возвращается (пункт 5 § 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление закрытого акционерного общества "Котельничский мачтопропиточный завод" об отсрочке исполнения решения суда по делу N А28-163/2016, поданное в Суд по интеллектуальным правам, возвратить.

Судья

Васильева Т.В.