Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2016 г. N С01-938/2016 по делу N А28-163/2016 "О возвращении заявления об отсрочке исполнения решения суда"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Котельничский мачтопропиточный завод" (ул. Полоса Отвода, д. 13, г. Котельнич, Кировская обл., 612600, ОГРН 1024300821038) об отсрочке исполнения решения по делу N А28-163/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "1С" (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, пом. 6, Москва, 101000, ОГРН 1107746695980) к закрытому акционерному обществу "Котельничский мачтопропиточный завод" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

закрытое акционерное общество "Котельничский мачтопропиточный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2016 по делу N А28-163/2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2016 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Котельничский мачтопропиточный завод" принята к производству, судебное заседание назначено на 15.11.2016 на 11 час. 45 мин.

Определением от 11.10.2016 заявителю кассационной жалобы было возвращено его заявление об отсрочке исполнения решения суда, поступившее в Суд по интеллектуальным правам через систему "Мой арбитр" 08.10.2016.

От закрытого акционерного общества "Котельничский мачтопропиточный завод" в Суд по интеллектуальным правам 18.10.2016 по почте поступил подлинник заявления об отсрочке исполнения решения по делу N А28-163/2016 с приложенными к нему документами, подававшегося в электронном виде через систему "Мой арбитр" 08.10.2016, вопрос о возвращении которого был решен Судом по интеллектуальным правам в определении от 11.10.2016.

Поскольку вопрос о возвращении данного заявления решен судом в определении от 11.10.2016, основания для его повторного рассмотрения у суда отсутствуют. Таким образом, применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинник заявления об отсрочке исполнения решения по делу N А28-163/2016 с приложенными к нему документами, подававшегося в электронном виде через систему "Мой арбитр" 08.10.2016, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить закрытому акционерному обществу "Котельничский мачтопропиточный завод" подлинник заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу N А28-163/2016 с приложенными к нему документами.

Судья

Васильева Т.В.