Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2016 г. N С01-369/2016 по делу N А32-16939/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Бушаева Александра Анатольевича (г. Краснодар, ОГРНИП 310230818300055) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2015 (судьи Ломидзе О.Г., Галов В.В., Малыхина М.Н.), принятые в рамках дела А32-16939/2015

по иску индивидуального предпринимателя Бушаева Александра Анатольевича

к индивидуальному предпринимателю Денесюк Ирине Николаевне (г. Краснодар, ОГРНИП 313231108800048) и обществу с ограниченной ответственностью "РостТоргДизайн" (ул. Вавилова, д. 64, г. Ростов-на-Дону, обл. Ростовская, 344064, ОГРНИП 1116165005879)

о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

установил:

индивидуальный предприниматель Бушаев Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Денесюк Ирине Николаевне и обществу с ограниченной ответственностью "РостТоргДизайн" о взыскании соответственно 400 000 рублей и 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на словесный товарный знак "Пи-пи-гель" по свидетельству Российской Федерации N 528104.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Бушаев А.А. обратился через суд первой инстанции в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить. Указанная кассационная жалоба вместе с материалами дела была ошибочно направлена судом первой инстанции в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований части первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, превышающий два месяца с момента вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления.

Во исполнение указанного определения Бушаев А.А. представил в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа документы, подтверждающие направление кассационной жалобы в суд первой инстанции 21.12.2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены (отсутствуют в материалах дела) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бушаева Александра Анатольевича оставить без движения до 20.05.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-369/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев