Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2016 г. N С01-639/2016 по делу N А32-34198/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.) рассмотрев без вызова сторон ходатайство корпорации "Майкрософт"/Microsoft Corporation (One Microsoft Way, Redmont, Washington, 98052-6399, USA) и корпорации "Корел"/Corel Corporation (1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario, K1T 4H1, Canada) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геошельф-Сервис" (ул. Красногвардейская, д. 38, оф.802, г. Геленджик, Краснодарский край, 353461, ОГРН 1022300771635) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2015 по делу N А32-34198/2015 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 (судья Ломидзе О.Г.) по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению корпорации "Майкрософт"/Microsoft Corporation и корпорации "Корел"/Corel Corporation к обществу с ограниченной ответственностью "Геошельф-Сервис"

о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геошельф-Сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2015 по делу N А32-34198/2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2016 судебное заседание отложено на 27.09.2016 на 15 час. 00 мин.

От истцов 21.09.2016 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Как указано выше, определением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2016 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ответчика отложено на 27.09.2016 (на 9 дней) на основании абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство истцов об участии в судебном заседании путем использовании систем видеоконференц-связи поступило в суд 21.09.2016, в связи с чем у суда отсутствует достаточное количество времени, в том числе с учетом выходных дней, для направления судебного поручения в Арбитражный суд Краснодарского края.

С учетом отсутствия объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока ходатайство истцов об участии в судебном заседании 27.09.2016 в 15 час. 00 мин. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства корпорации "Майкрософт"/Microsoft Corporation и корпорации "Корел"/Corel Corporation об участии в судебном заседании 27 сентября 2016 года в 15 часов 00 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев