Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2016 г. N С01-811/2016 по делу N А32-42975/2015 "Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Андрощук А.В. (по доверенности от 16.06.2015), от ответчика (заявителя кассационной жалобы) - Трофимик А.А. (по доверенности от 06.09.2016), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Краснодарводстрой" (ул. Таманская, д. 180, г. Краснодар, 350040 ОГРН 1022301981162) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2016 (судья Лесных А.В.) по делу N А32-42975/2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2016 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.) по тому же делу, возбужденному по иску компании "Аутодеск, Инк"/Autodesk Inc. (111 МакИннис Парквэй сан-Рафаэль, штат Калифорния, 94903 США, корпоративный номер в штате Калифорния С1393790/111 McInnis Parkway San Rafael, California, 94903, USA, Corporation number in the State of California C1839790)

к открытому акционерному обществу "Краснодарводстрой"

о взыскании 1 340 568 рублей компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ,

установил:

компания "Аутодеск, Инк"/Autodesk Inc. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Краснодарводстрой" (далее - общество) о взыскании 1 340 568 рублей компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2016, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подтверждения полномочий, оспариваемых заявителем кассационной жалобы.

Представитель ответчика против отложения судебного заседания не возражал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 26.10.2016 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д., 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов