Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2016 г. N С01-123/2016 по делу N А32-5117/2015 "О назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с заявлением Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (ул. Северная, 324, лит. К, Краснодар, ОГРН 1052303716772) о процессуальном правопреемстве по делу N А32-5117/2015 по иску корпорации "Аутодеск инк." (94903 USA, California, San Rafael, Mac Innis Parkway, 111) к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края (ул. Красная, 35, Краснодар, 350000, ОГРН 1052303716772) и Министерству финансов Краснодарского края (ул. Красная, д. 35, г. Краснодар, 350014, ОГРН 1022301211570) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 205 556 рублей,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Корпорация "Аутодеск инк" обратилась Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению Государственного строительного надзора Краснодарского края (далее - управление), Министерству финансов Краснодарского края (далее - министерство) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 205 556 руб. Требования мотивированы тем, что управление использовало контрафактный продукт "Аutocad 2004" (одна копия) правообладателем которой являются Корпорация "Аутодеск Инк".

Решением суда первой инстанции от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.01.2016, с публично-правового образования Краснодарский край в лице Управления государственного строительного надзора Краснодарского края за счет казны публично-правового образования в пользу Корпорации "Аутодеск инк" было взыскано 205 556 рублей компенсации за нарушение авторских прав, в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Краснодарского края судом было отказано.

Будучи несогласным с судебными актами суда первой и апелляционной инстанции, с кассационной жалобой на них в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 кассационная жалоба вместе с делом направлена по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, принята им к своему производству.

Вместе с этим Департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, мотивированное реорганизацией первоначального первого ответчика - Управления государственного строительного надзора Краснодарского края.

Ходатайство мотивировано положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия, включая перевод долга, уступку требования, другую перемену лица в обязательстве одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником, причем правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован, суд кассационной инстанции полагает необходимым рассмотреть ходатайство применительно к положениям статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

ходатайство Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика (замене ненадлежащего ответчика - Управления государственного строительного надзора Краснодарского края на надлежащего ответчика - Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края) рассмотреть по существу в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.01.2016 по делу N А32-5117/2015 по иску корпорации "Аутодеск инк." к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края и Министерству финансов Краснодарского края о взыскании 205 556 рублей компенсации за нарушение авторских прав, то есть в 15 часов 20 минут 16.03.2016 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-123/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов