Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Каменчук Василия Ивановича (Красноярский край, ОГРНИП 306246333300042) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2016 (судья Мальцева А.Н.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 (судья Парфентьева О.Ю., Ишутина О.В., Хабибулина Ю.В.) по делу N А33-29659/2015,
возбужденному по иску компании Smeshariki GmbH (Эрвальдер Штрассе, 7, г.Мюнхен, Германия, 81377) к индивидуальному предпринимателю Каменчук Василию Ивановичу о взыскании 50 000 рублей компенсации,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания Smeshariki GmbH (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Каменчук Василию Ивановичу (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки N 321933 ("Крош"), N 332559 ("Нюша"), N 384580 ("Бараш"), N321815 ("Копатыч"), N 384581 ("Ежик").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2016, иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы, суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Как усматривается из представленного чек-ордера от 14.09.2016 N 83 государственная пошлина предпринимателем уплачена по реквизитам, отличным от реквизитов, по которым надлежит производить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам.
В соответствии с официальной информацией, размещенной на сайте Суда по интеллектуальным правам, уплата государственной пошлины должна производиться по следующим реквизитам: Банк Отделение 1 Москва г. Москва 705, Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), расчетный счет: 40101810800000010041, ИНН 7715045002, КПП 771501001, БИК 044583001, ОКТМО 45353000, КБК 18210801000011000110.
Таким образом, факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобу является неподтвержденным.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каменчук Василия Ивановича оставить без движения в срок до 07.11.2016.
Предложить предпринимателю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела - С01-976/2016.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2016 г. N С01-976/2016 по делу N А33-29659/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-976/2016
13.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-976/2016
28.09.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5982/16
26.07.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2513/16
29.03.2016 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-29659/15