Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2016 г. N С01-57/2016 по делу N А33-5820/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Авента" (ул. Свердловская, 17 "д", г. Красноярск, 660079, ОГРН 1022402307795) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2015 (судья Рудова Л.А.) по делу N А33-5820/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 (судьи Петровская О.В., Магда О.В., Парфентьева О.Ю.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Мелодия" (ул. Шоссе Челобитьевское, д. 12, корп. 4, Москва, 127204, ОГРН 1097746259885

к обществу с ограниченной ответственностью "Авента" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения и за нарушение исключительного права на фонограммы музыкальных произведений, и приложенными к жалобе документами,

установил:

закрытое акционерное общество "Мелодия" (далее - общество "Мелодия") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Авента" (далее - общество "Авента") о взыскании 350 000 рублей компенсации, в том числе по 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на следующие музыкальные произведения: "Клавиши", "Курю", "Мосты", "Внутри", "Гуцулочка", "Неформат", "Перон", "Лапки", "Ванечка", "Океаны", "Не забывай", "Оловянное сердце", "Калина", "Города", "Папа нарисуй", "Абсент", "Уренгой", "Золотая рыбка", "Мамочка", "Фиолетовая тень", "Наливай", "Длинные коридоры", "Sorti", "Нелюбил"; а также по 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фонограммы следующих музыкальных произведений: "Клавиши", "Курю", "Мосты", "Внутри", "Гуцулочка", "Неформат", "Перон", "Лапки", "Ванечка", "Океаны", "Не забывай".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 требования общества "Мелодия" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Авента" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба общества "Авента" подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество "Авента" заявило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Авента" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авента" от 25.01.2016, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24.03.2016 на 09:30 (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авента" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

4. Поручить Арбитражному суду Красноярского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Красноярского края в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Авента" в судебном заседании по делу N А33-5820/2015, назначенном на 24.03.2016 на 09:30 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

5. Арбитражному суду Красноярского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Обществу с ограниченной ответственностью "Авента" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: ул. Ленина, 1, г. Красноярск, 660049.

7. Закрытому акционерному обществу "Мелодия" предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина