Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2016 г. N С01-261/2016 по делу N А39-4148/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с ходатайством общества

с ограниченной ответственностью "ЗВУК-М", в лице общества с ограниченной ответственностью "Медиа - НН" (ул. Арсеньева, д. 3-125, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603009, ОГРН 1065261029954), действующего на основании доверенности от 31.12.2015, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ливанова Константина Александровича (г. Саранск, ОГРНИП 307132833000024) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2015 по делу N А39-4148/2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗВУК-М" (ул. Советская, д. 68, г. Минеральные воды, Ставропольский край, 357200, ОГРН 1022601451520)

к индивидуальному предпринимателю Ливанову Константину Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав,

установил:

определением от 24.03.2016 Суд по интеллектуальным правам принял к производству кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ливанова Константина Александровича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015, принятые в рамках дела N А39-4148/2014, назначил судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 20 апреля 2016 года в 14 часов 30 минут.

От представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Медиа - НН" 08.04.2015 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет лицам, участвующим в деле, что в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления (кассационной жалобы) или направлением отзыва.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

На момент поступления заявления о рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 4, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен. В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.

Кроме того у Арбитражного суда Нижегородской области так же отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 20 апреля 2016 года на 14 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку на указанные дату и время в названном суде в зале, оборудованном системой видеоконференц-связи, запланирована организация сеанса видеоконференц-связи по иному делу.

Исходя из вышесказанного ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медиа - НН" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Медиа - НН" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А39-4148/2014 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-261/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина