Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2016 г. N С01-421/2013 по делу N А40-102936/2013 "Об оставлении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, офис 38, 129110, ОГРН 1127746555749) на определение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2016 по делу N А40-102936/2013 (судьи Пашкова Е.Ю., Голофаев В.В., Кручинина Н.А.) по иску акционерного общества упрощенного типа НЕСТЛЕ ВОТЕРС/NESTLE WATERS (Boulevard Garibaldi, 92130, Issy Les Moulineaux, France)

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф",

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: компания Гранд Беверидж Лимитед/Grand Beverage Limite" (UK, London, 164 Kensington High street) и Федеральная таможенная служба (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703),

о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам на определение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2016 по делу N А40-102936/2013.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приложена почтовая квитанция, из которой не представляется возможным установить адресат, поскольку имеется указание только на страну доставки корреспонденции - Францию (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" оставить без движения до 12 августа 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-421/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова