Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-11607/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-102936/13

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей А.А. Солоповой, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АкваЛайф"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2015 года по делу N А40-102936/13, принятое судьёй Стрижовой Н.М.,

по иску NESTLE WATERS FRANCE; NESTLE WATERS FRANCE к ООО "АкваЛайф"

третьи лица: 1. "Grand Beverage Limited" 2. Федеральная Таможенная Служба о защите исключительных прав на товарные знаки "VITELL"

при участии в судебном заседании:

от истца: Ясницкий П.В. (по доверенности от 05.11.2014)

от ответчика: извещен

от третьих лиц: Федеральная Таможенная Служба Иванцова Д.В. (по доверенности от 09.12.2014); "Grand Beverage Limited" извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ"/ NESTLE WATERS FRANCE обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" с требованием: о признании незаконным, нарушающим исключительные права истца, ввоза на территорию Российской Федерации товара (минеральная вода), маркированного товарными знаками "VITTEL" (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков) по декларации на товары (ДТ) N 10129070/220713/0006090 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления"; о запрете ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары (ДТ) N 10129070/220713/0006090, маркированного товарными знаками "VITTEL" (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз, хранение, перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; обязании ответчика за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить названный товар.

Арбитражный суд г. Москвы от 20 января 2015 года по делу N А40-102936/13 принял решение обязать Общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" выплатить Акционерному обществу упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" (NESTLE WATERS FRANCE) (12, Бульвар Гарибальди, 92130, Исси-Ле-Мулино, Франция) 912 392 руб. 72 коп. компенсации и 12 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749, 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, 6, стр. 1, офис 38) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 11 478 руб. 54 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять по делу новый акт, полностью отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы судебного дела, суд апелляционной инстанции установил, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" пропустило предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции: решение суда первой инстанции изготовлено 20 января 2015 года, апелляционная жалоба подана в а суд первой инстанции 24 февраля 2015 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование, с учетом выходных и праздничных дней, истек 20 февраля 2015 года (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).

Апелляционная жалоба, согласно информации о документе поступившем в электронном виде, подана 24 февраля 2014 года (т.5 л.д 48).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС России N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в реквизитах иска и апелляционной жалобы, а также посредством размещения копии определения от 19 марта 2015 года о принятии апелляционной жалобы к производству в сети "Интернет" представителя в суд апелляционной инстанции для пояснения причин пропуска срока на обжалование не направил. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока при обращении с жалобой не заявил. В самой жалобе и письменных пояснениях суду апелляционной инстанции подобного ходатайства так же не содержится.

Поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями восстанавливать пропущенные процессуальные сроки по собственной инициативе, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "АкваЛайф" на решение от 20 января 2015 года по делу N А40-102936/13 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.А. Солопова Д.Н. Садикова