Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2016 г. N С01-354/2016 по делу N А40-150000/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" (ул. Хоринская, д. 1 г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670009, ОГРН 1020300887793) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 (судья С.Л. Никифоров) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 (судьи Верстова М.Е., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.) по делу А40-150000/2014,

возбужденному по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229)

к акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод"

с участием третьих лиц: Министерства финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636), Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 103161, ОГРН 1037700255284), Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (Овчинниковская наб., д. 18/1, Москва, 115324, ОГРН 1047705052427), открытого акционерного общества "Рособоронэкспорт" (ул. Стромынка, д. 27, Москва, 107076, ОГРН 1117746521452) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 420540894606),

о взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - ФАПРИД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод" (далее - Завод) о взыскании для перечисления в федеральный бюджет лицензионных платежей по лицензионному договору от 23.11.2012 N 1-01-12-00713 в размере, эквивалентном 823 091,06 долларам США, и неустойки в размере, эквивалентном 2 380 111,08 долларам США, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату перечисления денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Завод обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Во исполнение данного определения завод 18.05.2016 направил в адрес Суда по интеллектуальным правам документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14.06.2016 17:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий, в том числе оригинал платежного поручения от 29.02.2016 N 153 (непредставление оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с заявителя);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, с доказательствами направления иным лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-354/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев