Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Спутник Телеком" (ул. Д. Бедного, д. 66, г. Благовещенск, Республика Башкортостан, 453431, ОГРН 1020201702267) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015 (судья Шудашова Я.Е.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 (судьи Садикова Д.Н. Расторгуев Е.Б., Пирожков Д.В.), принятые в рамках дела А40-180390/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Виасат Да Винчи" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, Москва, 115280, ОГРН 1107746744126), общества с ограниченной ответственностью "Виасат Глобал" (ул. Академика Королева, д. 4, стр. 4, 129515, Москва ОГРН 5067746471766), общества с ограниченной ответственностью "Виасат Медия" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, Москва, 115280, ОГРН 1107746411420)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник Телеком"
о взыскании 792 251,01 руб. задолженности по лицензионным платежам,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Виасат Да Винчи", общество с ограниченной ответственностью "Виасат Медиа", общество с ограниченной ответственностью "Виасат Глобал" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник Телеком" о взыскании 792 251,01 руб. задолженности по лицензионным платежам.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016, иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с данными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2016 кассационная жалоба оставлена без движения, ввиду ее несоответствия требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение указанного определения общество с ограниченной ответственностью "Спутник Телеком" направило в адрес суда документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спутник Телеком" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28.06.2016 в 17:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-507/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2016 г. N С01-507/2016 по делу N А40-180390/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-507/2016
10.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-507/2016
31.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-507/2016
20.05.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7953/16
20.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2932/16
14.12.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180390/15