Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Силаева Р.В.,
судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителей: от ПАО "ДНПП" - Чивилев С.А. (по доверенности от 11.01.2016 N 200Д/08), Дикуль Д.О. (по доверенности от 12.01.2016); от Министерства обороны Российской Федерации - Федулаева Т.В. (по доверенности от 21.10.2015), Мелихов Г.Н. (по доверенности 09.12.2015); от ФГБУ "ФАПРИД" - Катаева Е.В. (по доверенности от 21.03.2016 N 14),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" (пл. Собина, д. 1, г. Долгопрудный, Московская область, 141700, ОГРН 1035000008592) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 (судья Матюшенкова О.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 (судьи Левченко Н.И., Верстова М.Е., Лаврецкая Н.В.), принятые в рамках дела N А40-26363/2013
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату названного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "09.12.2015"
по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229)
к публичному акционерному обществу "Долгопрудненское научно-производственное предприятие",
при участии третьих лиц: Министерства финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636), Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 103161, ОГРН 1037700255284), Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (Овчинниковская наб., д. 18/1, Москва, 115324, ОГРН 1047705052427), открытого акционерного общества "Рособоронэкспорт" (ул. Стромынка, д. 27, Москва, 107076, ОГРН 1117746521452),
о взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" в защиту государственных интересов (далее - ФГБУ "ФАПРИД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения и объединения дел N А40-26363/13 и N А40-94504/14) к открытому акционерному обществу "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" (далее - ПАО "ДНПП") о взыскании в федеральный бюджет задолженности по лицензионному договору от 22.09.2011 N 1-01-11-00630 в размере, эквивалентном 311 985,11 долларам США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату перечисления денежных средств, и неустойки в размере, эквивалентном 188 978,15 долларам США.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, ОАО "Рособоронэкспорт".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ПАО "ДНПП" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда кассационной инстанции ПАО "ДНПП" ходатайствовало об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в связи с незавершенностью переговоров об урегулировании спора миром.
Представители ФГБУ "ФАПРИД" и Министерства обороны Российской Федерации оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
ОАО "Рособоронэкспорт" в отзыве на кассационную жалобу сообщил о невозможности представления пояснений по делу, просил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.
Министерство финансов Российской Федерации и Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.
Указанные обстоятельства в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить препятствием для проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Согласно части 5 той же статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства заявителя кассационной жалобы об отложении судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 15.06.2016 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д., 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
А.А. Снегур |
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2016 г. N С01-193/2016 по делу N А40-26363/2013 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-193/2016
16.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-193/2016
15.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-193/2016
18.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-193/2016
19.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-193/2016
03.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-193/2016
09.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51740/15
18.08.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26363/13