Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2016 г. N С01-532/2016 по делу N А40-90089/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БИЛЛА" (б-р Новочеркасский, д. 41, к. 4, Москва, 109369, ОГРН 1047796466299) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2015 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 (судьи Трубицын А.И., Пирожков Д.В., Расторгуев Е.Б.), принятые в рамках дела А40-90089/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "БрэндМаркет" (ул. Юных Ленинцев, д. 7, оф. 97, Москва, 109390, ОГРН 1127746235319)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИЛЛА",

при участии третьих лиц: федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-Производственное Объединение "Киностудия "Союзмультфильм" (127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 25а, оф. 29, ОГРН 1047707001187), общества с ограниченной ответственностью "Биосфера сервис" (ул. Комсомольская, д. 1, с. Таврово, Белгородская обл., Белгородский р-н, 308504, ОГРН 1097746775367), федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации", Здесенко Андрея Валерьевича (Украина, г. Днепропетровск),

о взыскании 3 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Брендмаркет" (далее - общество "Брендмаркет") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Билла" (далее - общество "Билла") в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 3.000.000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-Производственное Объединение "Киностудия "Союзмультфильм", общество с ограниченной ответственностью "Биосфера сервис", федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации", Здесенко А.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016, исковые требования были удовлетворены частично: взыскано 500 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, обществом "Билла" подана в Суд по интеллектуальным правам кассационная жалоба, в которой ответчик просит их отменить и принять по делу новый акт или направить дело на новое рассмотрение.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Биосфера сервис", федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации" и Здесенко А.В.

Кроме того, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы обществом "Билла" приложено платежное поручение от 17.05.2016, N 158 в котором в графе "списано со счета" отсутствует дата списания денежных средств.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Как следствие, указанное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИЛЛА" оставить без движения до 06.07.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-532/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев