Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2016 г. N С01-751/2016 по делу N А43-12596/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.

(по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Угловой Татьяны Валерьевны (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 305526106100012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2016 по делу N А43-12596/2015 (судья Княжева М.В.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 (судьи Наумова Е.Н., Малькова Д.Г., Устинова Н.В.) по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

к индивидуальному предпринимателю Угловой Татьяне Валерьевне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки;

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Студия "Анимакорд" (пр. Мурманский, 22А, Москва, 129075, ОГРН 1087746191917),

установил:

индивидуальный предприниматель Углова Татьяна Валерьевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2016 по делу N А43-12596/2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2016 названная кассационная жалоба принята к производству и на 20.09.2016 на 14 часов 00 минут назначено судебное заседание.

От общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" 16 в Суд по интеллектуальным правам 25.08.20 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что истцом является юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536), юридическим адресом и фактическим местом нахождения которого является: ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085.

Таким образом, фактическим местом нахождения истца и местом его регистрации является город Москва.

Между тем, предусмотренная законодательством возможность проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи обусловлена необходимостью обеспечения лицам, участвующим в деле, удаленного доступа к участию в судебном заседании арбитражного суда, рассматривающего дела, осуществляемое этим судом совместно с арбитражными судами по месту фактического нахождения лиц, участвующих в деле.

Общество "Маша и Медведь" заблаговременно уведомлено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам и имеет возможность обеспечить явку представителя либо своего исполнительного органа.

В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности представителя общества "Маша и Медведь" участвовать в заседании Суда по интеллектуальным правам, истец не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельств, объективно препятствующих обществу "Маша и Медведь" обеспечить явку полномочного представителя непосредственно в судебное заседание в рассматриваемом ходатайстве не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства и организации рассмотрения дела Судом по интеллектуальным правам с использованием систем видеоконференц-связи, не имеется.

Руководствуясь частью 4 статьи 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии судебном заседании 20 сентября 2016 года в 14 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области отказать.

Судья

Н.Н. Тарасов