Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2016 г. N С01-1219/2015 по делу N А50-1262/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПМ-Девелопмент" (1-я улица Красноармейская, д. 6, г. Пермь, Пермский край, 614007, ОГРН 1085904000236) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Заколодкина Сергея Ивановича (Пермь, Пермский край, ОГРНИП 307590217200024) на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2015 (судья Морозова Т.В.) по делу N А50-1262/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 (судьи Григорьева Н.П., Муталлиева И.О., Кощеева М.Н.) по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Заколодкина Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "ПМ-Девелопмент", к закрытому акционерному обществу "Пермпромпроект" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, убытков в виде упущенной выгоды, запрещении использовать эскизный проект,

третьи лица: Кондаурова Людмила Викторовна (Пермь, Пермский край), Кондаурова Евгения Владимировна (Пермь, Пермский край), Русских Анна Владимировна (Пермь, Пермский край), Забелин Сергей Геннадьевич (Пермь, Пермский край), Моторин Александр Валерьевич (Пермь, Пермский край) (Пермь, Пермский край),

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2015 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Заколодкина Сергея Ивановича отложено на 18 февраля 2016 года 11 часов 00 минут (время московское).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "10.02.2016"

Через электронную систему "Мой арбитр" 11.02.2016 в Суд по интеллектуальным правам от общества с ограниченной ответственностью "ПМ-Девелопмент" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 18 февраля 2016 года в 11 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПМ-Девелопмент" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПМ-Девелопмент" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А50-1262/2015 отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев