Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2016 г. N С01-777/2016 по делу N А50-26237/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Харитоновой Варвары Ивановны (г. Красновишерск, ОГРНИП 304591922600063) на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2016 (судья Кульбакова Е.В.) по делу N А50-26237/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 (судьи Григорьева Н.П., Балдин Р.А., Кощеева М.Н.) по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, 9, стр. 3, Москва, ОГРН 1107746373536)

к индивидуальному предпринимателю Харитоновой Варваре Ивановне,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (пр. Мурманский, д. 22А, Москва, 129075, ОГРН 1087746191917), Кузовкова Олега Геннадьевича (Москва),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Харитонова Варвара Ивановна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016, принятые по делу N А50-26237/2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2016 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 12.09.2016 в связи с тем, что вопреки требованиям части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "части 2 статьи 277" следует читать "пункта 2 части 4 статьи 277"

Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Харитоновой Варвары Ивановны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 октября 2016 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Истцу и третьим лицам предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-777/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова