Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей Лапшиной И.В., Химичева В.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании
по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ"
к обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте"
о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав и обязании удалить аудиофайлы.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" - Загородная А.А. (по доверенности от 14.12.2015), после перерыва не явилась, извещена; Наумов В.Б. (по доверенности от 14.12.2015);
от общества с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" - Катков П.А. (по доверенности от 10.02.2016), после перерыва не явился, извещен; Смаль Ж.А. (по доверенности от 10.02.2016).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" (далее - Студия СОЮЗ) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 по делу N А56-34224/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по тому же делу.
От общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" (далее - общество) поступило ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" и общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу N А56-34224/2013 в закрытом судебном заседании.
При том общество ссылается на то, что в его отзывах и материалах дела представлена информация, составляющая коммерческую тайну, а также персональные данные пользователей.
Согласно части 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство в арбитражных судах открытое.
При этом допускается слушание дела в закрытом судебном заседании, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (пункт 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайство общества удовлетворить и рассмотреть кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" и общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу N А56-34224/2013 в закрытом судебном заседании.
Руководствуясь статьей 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" о рассмотрении кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" и общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" в закрытом судебном заседании удовлетворить.
Рассмотреть кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" и общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу N А56-34224/2013 в закрытом судебном заседании.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2016 г. N С01-526/2014 по делу N А56-34224/2013 "О рассмотрении кассационной жалобы в закрытом судебном заседании"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-526/2014
04.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-526/2014
16.10.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22094/15
30.06.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-34224/13
01.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-526/2014
31.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-526/2014
04.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-526/2014
25.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-526/2014
15.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-526/2014
05.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27015/13
23.10.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-34224/13