Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КамазСервис" (пр. Московский, д. 183, кв. 82, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423838, ОГРН 1121650005993) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 (судьи Карпов В.В., Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.) по делу N А65-19217/2015 по иску публичного акционерного общества "КАМАЗ" (пр. Автозаводский, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971) к обществу с ограниченной ответственностью "КамазСервис", Симухину Валерию Витальевичу (г. Нижнекамск, Республика Татарстан) о защите исключительных прав на фирменное наименование и взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами,
установил:
публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КамазСервис"(далее - общество "КамазСервис") и Симухину Валерию Витальевичу о запрещении использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием общества "КАМАЗ", и взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за незаконное использование принадлежащих ему общеизвестных товарных знаков в размере 500 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 определение суда первой инстанции отменено; дело N А65-19217/2015 направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу; с общества "КамазСервис" в пользу общества "КАМАЗ" взыскано 1500 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе; с Симухина В.В. в пользу общества "КАМАЗ" взыскано 1500 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество "КамазСервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы (в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 5 мая 2016 года.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КамазСервис" от 30.03.2016 оставить без движения до 5 мая 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-292/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2016 г. N С01-292/2016 по делу N А65-19217/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19217/15
08.06.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-292/2016
27.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-292/2016
06.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-292/2016
19.02.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1676/16
28.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19217/15