Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2016 г. N С01-738/2016 по делу N А78-6465/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.), рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Погосяна Вильгельма Мартиновича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении его кассационной жалобы

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 (судьи Бушуева Е.М., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.) по делу N А78-6465/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175)

к индивидуальному предпринимателю Погосяну Вильгельму Мартиновичу (г. Чита, ОГРН 304753436300203),

третьи лица: Хрулева Елена Владимировна (Мурманская область),

закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, корп. 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464),

закрытое акционерное общество "Мелодия" (Челобитьевское ш., д. 12, корп. 4, Москва, 127204, ОГРН 1097746259885),

закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (Старопетровский пр., д. 7 А, копр. 25, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273),

о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав,

установил:

индивидуальный предприниматель Погосян Вильгельм Мартинович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 по делу N А78-6465/2015.

Определением от 05.08.2016 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30 августа 2016 года на 14 час. 00 мин. (мск).

Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 30 августа 2016 года в 14 час. 00 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Погосяна Вильгельма Мартиновича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А78-6465/2015 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края отказать.

Судья

Т.В. Васильева