Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 04АП-661/16

г. Чита

18 ноября 2016 г.

Дело N А78-6465/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туголуковым И.А., рассмотрев открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2015 года по делу N А78-6465/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ОГРН 5087746443175, ИНН 7720636924, г. Москва, ул. Плеханова, 29, 2) к индивидуальному предпринимателю Погосяну Вильгельму Мартиновичу (ОГРН 304753436300203, ИНН 753601429993, г. Чита) о взыскании 410 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Хрулевой Елены Владимировны (Мурманская область), закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (ОГРН 1027739319464, ИНН 7730138117, г. Москва, ул. Сеславинская, 16, 1), закрытого акционерного общества "Мелодия" (ОГРН 1097746259885, ИНН 7733699142, г. Москва, Шоссе Челобитьевское, 12,4), закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ОГРН 1137746608273, ИНН 7733848740, г. Москва, ул. Митинская, 25, корпус 4, комната 2)

(суд первой инстанции: Артемьева А.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца, третьих лиц - не явились, извещены,

от ответчика - Кузьмина Д.А., представителя по доверенности от 07.10.2016

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - истец, ООО "Квадро-Паблишинг") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Погосяну Вильгельму Мартиновичу (далее - ответчик, Погосян В.М.) о взыскании 410 000 руб. компенсации за 29 случаев нарушения исключительных авторских прав на музыкальные произведения и 12 случаев нарушения смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Определениями суда первой инстанции от 28.09.2015, 26.10.2015, 23.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Хрулева Елена Владимировна, закрытое акционерное общество "Мелодия", закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп", закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016 судебный акт апелляционной инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

О месте и времени судебного заседания истец и третьи лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

От истца и ответчика в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, истец просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Мировое соглашение от 20.10.2016 поступило в суд апелляционной инстанции в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования требований истца, предъявленных по настоящему делу к ответчику, о взыскании суммы компенсации за нарушение авторских и смежных прав в общем размере 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Стороны соглашаются об урегулировании претензий истца в следующем порядке:

2.1. Ответчик обязуется выплатить истцу единовременную компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в течение 1 (одного) рабочего дня со дня утверждения настоящего мирового соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

2.2. Дополнительно ответчик выплачивает истцу в течение 1 (одного) рабочего дня со дня утверждения настоящего мирового соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом: стоимость контрафактного товара в размере 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе, расходы истца в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

2.2.3. сумму почтовых затрат в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек;

2.2.4. сумму затрат связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 (двести) рублей.

2.3. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить истцу копию документа об оплате путем направления его на адрес электронной почты: nnknn@bk.ru.

Итого: 303 370 (триста три тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

1. Наименование получателя	общество с ограниченной ответственностью "Интелгард"
2. Наименование банка получателя	ПАО "Сбербанк России"
3. Расчетный счет	40702810038000046994
4. ИНН/КПП	7731646321/771801001
5. ОГРН	1107746207580
6. Корреспондентский счет	30101810400000000225
7. БИК	044525225

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу N А78-6465/2015 без НДС.

В случае невыплаты компенсации в размере и в течение срока, предусмотренного пунктом 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек, которую ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Четвертым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В случае выполнения условия пункта 2 настоящего мирового соглашения стороны отказываются от любых возможных претензий по настоящему делу в полном объеме по данному факту нарушения. Стороны договорились, что судебные расходы по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются".

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 13 указанного выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50).

Частью 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.

В силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В данном случае, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, форма и содержание мирового соглашения соответствуют статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение со стороны истца подписано его представителем Куденковым А.С., действующим по доверенности от 31.12.2015, со стороны ответчика - самим предпринимателем Погосяном В.М.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2015 года по делу N А78-6465/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская юридическая компания "Право" за истца при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям N 194 от 23.04.2015 и N 25 от 09.03.2016 уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 000 руб.

Ответчиком при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 23.07.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская юридическая компания "Право" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 500 руб., Погосяну В.М. из федерального бюджета следует вернуть государственную пошлину в сумме 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2015 года по делу N А78-6465/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" и индивидуальным предпринимателем Погосяном Вильгельмом Мартиновичем мировое соглашение от 20.10.2016 на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования требований истца, предъявленных по настоящему делу к ответчику, о взыскании суммы компенсации за нарушение авторских и смежных прав в общем размере 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Стороны соглашаются об урегулировании претензий истца в следующем порядке:

2.1. Ответчик обязуется выплатить истцу единовременную компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в течение 1 (одного) рабочего дня со дня утверждения настоящего мирового соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

2.2. Дополнительно ответчик выплачивает истцу в течение 1 (одного) рабочего дня со дня утверждения настоящего мирового соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом: стоимость контрафактного товара в размере 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе, расходы истца в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

2.2.3. сумму почтовых затрат в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек;

2.2.4. сумму затрат связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 (двести) рублей.

2.3. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить истцу копию документа об оплате путем направления его на адрес электронной почты: nnknn@bk.ru.

Итого: 303 370 (триста три тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

1. Наименование получателя

общество с ограниченной ответственностью "Интелгард"

2. Наименование банка получателя

ПАО "Сбербанк России"

3. Расчетный счет

40702810038000046994

4. ИНН/КПП

7731646321/771801001

5. ОГРН

1107746207580

6. Корреспондентский счет

30101810400000000225

7. БИК

044525225

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу N А78-6465/2015 без НДС.

В случае невыплаты компенсации в размере и в течение срока, предусмотренного пунктом 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек, которую ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Четвертым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В случае выполнения условия пункта 2 настоящего мирового соглашения стороны отказываются от любых возможных претензий по настоящему делу в полном объеме по данному факту нарушения. Стороны договорились, что судебные расходы по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская юридическая компания "Право" (ОГРН 1102443000681, ИНН 2443037620) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 500 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Погосяну Вильгельму Мартиновичу (ОГРНИП 304753436300203, ИНН 753601429993) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин