Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2016 г. N С01-601/2016 по делу N А56-73981/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Делькредере"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по делу N А56-73981/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Делькредере" (Суворовский пр-кт, д. 2 Б, лит. А, оф. 405, Санкт-Петербург, 191036, ОГРН 1089847335820)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проф Колор" (Лиговский пр-кт, д. 29, лит. А, пом. 12Н, Санкт-Петербург, 191036, ОГРН 1117847069010),

обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМУСОВ" (ул. Стойкости, д. 31, кв. 14, Санкт-Петербург, 198261, ОГРН 1147847062219),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СК Пальмира" (пр-кт Энгельса, д. 36, оф. 7-Н, Санкт-Петербург, 194156, ОГРН 1047855019080)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по делу А56-73981/2014.

Вместе с тем из материалов дела следует, что 13.04.2016 была оглашена только резолютивная часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Аналогичная норма действует и для постановления суда апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, заявителю кассационной жалобы предлагается уточнить, какой именно судебный акт суда апелляционной инстанции им обжалуется.

Кроме того, заявителю предлагается представить подлинник кассационной жалобы, а также ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298). Такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 28 июля 2016 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Делькредере" оставить без движения до 28 июля 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-601/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева