Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2016 г. N С01-305/2016 по делу N А59-2809/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ ГРЕЙТ БРЭНДС ЛЛК / INTERCONTINENTAL GREAT BRANDS LLC (100 Дефорест Авеню, Ист Хановер, Нью Джерси, 07936, Соединенные Штаты Америки / 100 Deforest Ave, East Hanover, New Jersey 07936, USA) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.11.2015 (судья Боярская О.Н.) и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 (судьи Засорин К.П., Горбачева С.Н., Мокроусова Л.А.), принятые в рамках дела N А59-2809/2015, по иску компании ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ ГРЕЙТ БРЭНДС ЛЛК / INTERCONTINENTAL GREAT BRANDS LLC

к индивидуальному предпринимателю Шпагину Станиславу Викторовичу (г. Южно-Сахалинск, ОГРН 304650129900264), при участии третьих лиц: Сахалинской таможни (ул. Пограничная, д. 56, г. Южно-Сахалинск, 693008, ОГРН 1026500535951), Федеральной таможенной службы (Новозаводская 11/5, 121087, Москва, ОГРН 1047730023703),

о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака,

установил:

компания компании ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ ГРЕЙТ БРЭНДС ЛЛК / INTERCONTINENTRAL GREAT BRANDS LLC (далее - компания) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шпагину С.В. (далее - предприниматель) о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 24.05.2016 в 15:30 (мск).

От Сахалинской таможни поступило ходатайство об участии его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Сахалинской области в назначенное время судебного заседания отсутствует.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Сахалинской таможни об участии его представителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Судья

Р.В. Силаев