Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2016 г. N С01-954/2016 по делу N А60-13449/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мехралиева Сабухи Адил оглы (г. Нижний Тагил, Свердловская обл., ОГРНИП 306962311500033) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 о возвращении апелляционной жалобы (судья Кощеева М.Н.) по делу N А60-13449/2016,

возбужденному по исковому заявлению компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" / Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex, PO20 2FT, England) к индивидуальному предпринимателю Мехралиеву Сабухи Адил оглы о взыскании компенсации в размере 60 000 рублей за нарушение исключительного права на товарные знаки, а также исключительного авторского права на персонаж, и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" / Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед") обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мехралиеву Сабухи Адил оглы (далее - предприниматель) о взыскании 60 000 рублей компенсации, в том числе,15 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж - "медвежонка МиТуЮ Тэтти Тэдди", по 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 855249, N 862892, N 862888.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 требования компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" удовлетворены в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом предприниматель обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе предпринимателя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мехралиева Сабухи Адил оглы от 29.09.2016 оставить без движения до 03.11.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина