Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2016 г. по делу N СИП-109/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству, привлечении к участию в деле третьих лиц"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шовть Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании по заявлению иностранной компании Хендэ Мотор Компани/Hyndai Motor Company о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.11.2015, которым отказано в удовлетворении возражения, поступившего 02.02.2015 на решение экспертизы от 31.10.2014 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1150468 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знака,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Сандо Д.В. (по доверенности от 13.10.2015), от Роспатента - Пронина С.В. (по доверенности от 12.10.2015),

установил:

компания Хендэ Мотор Компани/Hyundai Motor Company (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.11.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 02.02.2015 на решение от 31.10.2014 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированному товарному знаку со словесным обозначением "HYUNDAI AUTRON" по международной регистрации N 1150468.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленных доказательствах, сообщив суду, что им получено письмо согласие от общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Полихим-Воронеж" правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 419619.

Роспатент в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При этом суд считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Хюндай Корпорейшн, Хёндэ АйБиТи Ко., Лтд. и общество с ограниченной ответственностью Предприятие "Полихим-Воронеж" (Ленинский проспект, д. 39, кв. 182, г. Воронеж, 394004, ОГРН 1023601568363) правообладателей противопоставленных товарных знаков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-109/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Хюндай Корпорейшн, Хёндэ АйБиТи Ко., Лтд. и общество с ограниченной ответственностью Предприятие "Полихим-Воронеж" (Ленинский проспект, д. 39, кв. 182, г. Воронеж, 394004, ОГРН 1023601568363)

3. Назначить судебное разбирательство дела N на 21.06.2016 10:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Привлеченным третьим лицам представить отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин