Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство обществу с ограниченной ответственностью "СМТ" (ул. Госпаровская, д. 2, корп. 2, г. Тюмень, 625002, ОГРН 1147232006350) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПК-Стык" (ул. Защитная, д. 28, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654034, ОГРН 1054221002483) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2016 по делу N А70-4040/2015 (судья Вебер Л.Е.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по тому же делу (судьи Зорина О.В., Семенова Т.П., Смольникова М.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПК-Стык" к обществу с ограниченной ответственностью "СМТ" о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности,
установил:
определением Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2016 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СПК-Стык" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу N А70-4040/15 принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание назначено на 23 августа 2016 года на 10 часов 30 минут, зал судебного заседания N 2.
28 июля 2016 года по средствам электронной связи в канцелярию Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "СМТ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворении в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системвидеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Поскольку в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не указан суд, при содействии которого заявитель просит обеспечить проведение видеоконференц-связи, у Суда по интеллектуальным правам отсутствует реальная возможность соблюдения определенного законом порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, вынесения соответствующего определения, направления в соответствующий суд судебного поручения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СМТ"" об участии в заседании суда кассационной инстанции по вышеназванному делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СМТ"" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А70-4040/2015 путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2016 г. N С01-703/2016 по делу N А70-4040/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-703/2016
10.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-703/2016
01.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-703/2016
25.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-703/2016
17.05.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3550/16
12.02.2016 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4040/15