Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2016 г. N С01-373/2016 по делу N А70-10174/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

ГАРАНТ:

См. Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2016 г. N С01-373/2016 по делу N А70-10174/2015 об исправлении опечатки

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "ГЕОПЛАСТ 2007" (ул. Республики, д. 207, оф. 602, г. Тюмень, 625019, ОГРН 1077203044885) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2015 по делу N А70-10174/2015 (судья Щанкина А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по тому же делу (судьи Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М., Шиндлер Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ГЕОТЕРМ" (ул. 30 лет Победы, д. 81/3, оф. 112, г. Тюмень, 625051, ОГРН 1027200803805) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "ГЕОПЛАСТ 2007" о защите исключительных прав на фирменное наименование и приложенными к жалобе документами,

установил:а

общество с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "ГЕОПЛАСТ 2007" (далее - общество "СК "ГЕОПЛАСТ 2007") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2015 по делу N А70-10174/2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом "СК "ГЕОПЛАСТ 2007" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Ходатайство мотивировано невозможностью поворота исполнения решения суда первой инстанции, ввиду того, что исполнение заявленных требований, удовлетворенных обжалуемыми судебными актами, носит необратимый характер и повлечет для общества "СК "ГЕОПЛАСТ 2007" необоснованные финансовые расходы и ущемление его деловой репутации.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Заявитель не представил каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов судов нижестоящих инстанций.

Доводы заявителя носят предположительный характер, не подтверждены документально и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для вывода о том, что исполнение обжалуемых судебных актов приведет к неблагоприятным и необратимым финансовым последствиям.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не предоставлено.

Таким образом, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства общества "СК "ГЕОПЛАСТ 2007" о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью"Сервисная Компания "ГЕОПЛАСТ 2007" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25 мая 2016 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "ГЕОПЛАСТ 2007" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2015 по делу N А70-10174/2015 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ГЕОТЕРМ" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-373/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Пашкова