Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2016 г. N С01-373/2016 по делу N А70-10174/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "ГЕОПЛАСТ 2007" (ул. Республики, д. 207, оф. 602, г. Тюмень, 625019, ОГРН 1077203044885) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "ГЕОПЛАСТ 2007" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2015 по делу N А70-10174/2015 (судья Щанкина А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по тому же делу (судьи Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М., Шиндлер Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ГЕОТЕРМ" (ул. 30 лет Победы, д. 81/3, оф. 112, г. Тюмень, 625051, ОГРН 1027200803805) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "ГЕОПЛАСТ 2007" о защите исключительных прав на фирменное наименование, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "ГЕОПЛАСТ 2007" (далее - общество "СК "ГЕОПЛАСТ 2007") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2015 по делу N А70-10174/2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2016 кассационная жалоба общества "СК "ГЕОПЛАСТ 2007" принята к производству, назначено судебное заседание .

От общества "СК "ГЕОПЛАСТ 2007" 06.05.2016 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области либо Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд усматривает основания для оставления его без удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Как следует из материалов дела, заявителем кассационной жалобы и ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи является одно лицо - общество "СК "ГЕОПЛАСТ 2007". При этом кассационная жалоба изначально не содержала ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системвидеоконференц-связи.

Как отмечено ранее, определением от 21.04.2016, своевременно опубликованным на сайте "Картотека арбитражных дел" указанная кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным в качестве суда кассационной инстанции, назначена дата судебного заседания.

Суд отмечает, что в ходатайстве общества "СК "ГЕОПЛАСТ 2007" об участии в судебном заседании не изложены объективные причины невозможности заявления такого ходатайства до назначения судебного заседания, в том числе одновременно с подачей кассационной жалобы в суд.

Учитывая, что ходатайство общества "СК "ГЕОПЛАСТ 2007" поступило в суд 06.05.2016, после даты назначения судебного заседания и публикации соответствующего определения от 21.04.2016 на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд полагает, что ходатайство общества "СК "ГЕОПЛАСТ 2007" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит, в том числе и вследствие отсутствия достаточного времени, с учетом выходных дней, для направления судебного поручения в арбитражные суды, указанные в ходатайстве.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 159, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "ГЕОПЛАСТ 2007" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Е.Ю. Пашкова